近年來，就業、教育、醫療等民生問題成為人們關注的焦點，２００７年“兩會”的最大特點就是比過去任何時候都更加重視民生問題。
    在這樣的大背景下，人們對兩個問題充滿了好奇心，一是“為何計劃經濟時代民生問題不突出？”，二是“怎樣看待今天的民生問題？”有媒體專門就這兩個問題采訪了一些專家學者（４月２日《北京日報》）。

    中央黨校的王長江教授在回答第一個問題時說：“計劃經濟時期民生問題不突出，更多的是因為民生問題受到了人為的壓制。”
    這樣的回答夠直截了當的了。就算是這樣吧，但這如何解釋正是在計劃經濟時代，中國人的平均壽命從３５歲提升到了７０歲，而文盲率卻從８０％下降到了不足７％呢？單靠“人為的壓制”，而沒有教育、醫療水平的根本性改善，能夠“壓制”出這樣的成就嗎？
    實際上，計劃經濟時代民生問題所以不突出，很大程度上是因為找到了一種適合當時情況的解決辦法。比如當時中國的醫療衛生體制，就被世界衛生組織譽為“以最少投入獲得了最大健康收益”的“中國模式”，因為中國僅用世界衛生總費用的２％，就解決了世界總人口２２％的基本醫療問題，到２０世紀７０年代末，中國已成為世界上擁有最全面醫療保障體系的國家之一。
    王長江教授對第二個問題的回答，更是讓人瞠目結舌。因為在他看來，今天的民生問題所以變得突出，全要怪媒體：“一些原來不是問題的問題，經過各種現代傳播方式的傳播，可能變成了問題；一些原來很平常的問題，一經媒體介入，可能變成了人人關心的大問題。”
    換言之，今天大家談民生問題，竟是天下本無事，庸人自擾之啊！上至高官，下至普通的草根百姓，原來都不過是在圍繞著一些“不是問題的問題”、充其量也不過是“很平常的問題”在瞎忙活。既然如此，那解決今天的民生問題，就既不需要增加投入，也不需要改進機制，只要不再繼續“傳播”，媒體不再“介入”，也就一切ＯＫ了。
    對這樣的觀點，我覺得簡直沒有反駁的必要，我相信每一個“房奴”、每一個因病返貧的草民、每一個為孩子的學費大傷腦筋的家長，都會得出自己的結論。
    要解決問題，首先要有直面問題的勇氣。對民生問題這樣一個巨大的存在，一味采取不承認主義是不行的，難道王教授真的相信只要自己閉上眼睛，天下就沒有懸崖了？
    民生問題之所以突出，說到底，是因為精英們把市場化推崇為解決一切問題的萬能良藥，不加限制將其運用于教育、醫療、住房等領域。而他們對日趨嚴峻的民生問題的解釋，又讓我們意識到，其實他們并不真的關心如何才能解決民生問題，他們真正關心的，是如何才能證明自己“一貫正確”。
    今后在聽精英們的高論時，我們還真得要多留個心眼。