| |
|
| 彩電業(yè)專利“破網(wǎng)”亟須國家戰(zhàn)略 |
|
|
|
|
|
|
| 2007-03-22 趙美娟 來源:經(jīng)濟參考報 |
|
|
面對美國將全面實施數(shù)字電視ATSC標準，中國彩電制造商將不得不每出口一臺彩電必須支付23美元專利費的境況，筆者認為，單純站在中國彩電業(yè)的發(fā)展上看待和解決專利壁壘問題是片面的，中國彩電業(yè)遭受的專利和標準尷尬實質是國家工業(yè)鏈的尷尬，中國彩電業(yè)的專利“破網(wǎng)”必須得到國家宏觀戰(zhàn)略支持。
我們跳出中國彩電業(yè)單一的發(fā)展環(huán)境，而把視角放在中國工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展的歷程上會發(fā)現(xiàn)，中國制造業(yè)的技術短板其實是在中國由計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉型過程中開始積累的。
中國市場開放之后，中國制造業(yè)面臨的競爭是全球化的競爭，這種競爭的核心就是技術創(chuàng)新機制與技術創(chuàng)新成果的國別競爭。在計劃經(jīng)濟時代，中國的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略主要是靠政府的行政要求去推動，但在向市場轉型的過程中，政府與企業(yè)以及基礎的技術創(chuàng)新資源體系之間出現(xiàn)了脫節(jié)，這種脫節(jié)造成了中國產(chǎn)業(yè)技術創(chuàng)新過程的間歇性中斷，于是，政府以及企業(yè)都把產(chǎn)業(yè)的重心放在了產(chǎn)能的擴張上。但是，當技術更新?lián)Q代的時候，我們的產(chǎn)能優(yōu)勢就被瞬間吹走。
其實，中國彩電業(yè)乃至中國制造業(yè)面臨的最大問題不是如何守局，而是如何入局。可以說，中國制造業(yè)從始至終就沒有真正入局，沒有真正意義的參與全球競爭，中國制造業(yè)一直扮演著“分銷商”的角色。中國制造業(yè)全球化發(fā)展的過程本質是外資企業(yè)“借腹生子”的過程，外資企業(yè)先把核心技術廉價甚至免費供給，當中國制造業(yè)把市場孕育成熟，它就開始通過專利和標準收取巨額利潤。
全球貿(mào)易發(fā)展的趨勢是關稅等傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘在弱化，而像技術標準一樣的技術因素正在成為新的貿(mào)易壁壘，它們在一定程度上成為重新劃分市場版圖的籬笆。在知識、技術成為決定性生產(chǎn)要素的今天，企業(yè)的績效取決于技術創(chuàng)新和知識產(chǎn)權，此時以技術專利為基礎的產(chǎn)業(yè)標準成為控制市場、改變利潤結構的主動力。標準之爭實際上就是市場份額的爭奪，你不參與或擁有標準就意味著沒有市場。
目前，中國彩電企業(yè)也深刻認識到了自身專利、標準缺失的“死點”所在，并且展開了相關的補救措施，以長虹為代表的彩電企業(yè)開始進軍PDP屏項目就是一個例證。筆者認為，依靠一個或幾個彩電企業(yè)的努力可以形成一定的競爭力，但是很難形成可持續(xù)的、長期的核心競爭優(yōu)勢，一個產(chǎn)業(yè)的核心競爭能力必須依靠配套產(chǎn)業(yè)鏈競爭力的協(xié)調發(fā)展，例如玻璃產(chǎn)業(yè)就是制約手機產(chǎn)業(yè)、彩電產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要因素，而半導體產(chǎn)業(yè)也是構建科技型產(chǎn)業(yè)的核心。所以，如果沒有國家層面的重大產(chǎn)業(yè)技術的體制創(chuàng)新和國家產(chǎn)業(yè)技術標準的全面創(chuàng)新，而只讓一個企業(yè)單體或者一個行業(yè)去對抗外資，這樣的產(chǎn)業(yè)政策是非常危險的。
從中國制造業(yè)的現(xiàn)狀看，如果沒有足夠多的外部資源的輸入(主要是政府資源的輸入)，產(chǎn)業(yè)難以獲得根本性的進步。因此，現(xiàn)在必須創(chuàng)造一個有競爭優(yōu)勢的官企學的互動機制。
筆者認為，國外的專利和標準并不可怕，可怕的是能夠持續(xù)生產(chǎn)下一個專利和標準的能力。中國彩電業(yè)的競爭弱勢是因為昨天沒有掌握主導今天的核心技術，同樣，誰在今天掌握了主導明天的核心技術，誰就是明天最大的贏家。筆者相信，如果國家能夠進行宏觀戰(zhàn)略調控，中國制造業(yè)不僅能夠沖破外資品牌布設的網(wǎng)套，而且能將更大的網(wǎng)織在明天。 |
|
|
|
|
|
|
|