日前發改委價格司副司長周望軍表示，近期發改委將會同有關部門，組織開展嚴厲打擊炒作農產品行為的專項行動，不給投機和炒作行為留下可乘之機。并且透露，一旦確認游資炒作農產品，發改委將根據相關價格管理辦法進行處罰，沒收全部炒作農產品所得，并處以最高5倍罰款。這聽起來是一個好消息，國家相關部門終于承認農產品漲價與炒作有關，并且表示要通過法律的手段平抑物價。
　　筆者接觸過炒作農產品的參與者，對方絲毫不認為炒作農產品的行為不妥，倒反問一句：炒樓可以，炒蒜就不可以了？
　　炒蒜不行，但炒房、炒普洱茶、炒藥材呢？筆者認為，從危害性上講，其實炒房的危害更大。綠豆漲得厲害，老百姓只吃大米也行；大蒜漲得離譜，少吃或者不吃也能將就著過。畢竟這些東西不是生活必需品，畢竟并不是所有的食品都漲了。而房子呢，必不可少。誰能不住呢？房子與老百姓的關系更為密切。嚴打炒蒜寬待炒樓，在感情上說不通。
　　有關部門建議打擊炒蒜，主要依據的是價格法。價格法規定的不正當價格行為主要表現在相互串通，操縱市場價格，哄抬價格，捏造、散布漲價信息等。據了解，當前的炒作主要集中在流通環節上，農產品從農民手中轉走后，就正式踏上炒作之旅。而炒家關鍵的一步是從農民手中買走農產品，控制市場大部分的產量，然后人為造成市場供需不平衡，進而影響價格。
　　而炒房呢？不消多說，現在全國人民都知道溫州炒房團的大名。房價過快上漲，炒房團“功不可沒”，尤其是他們和開發商聯手，威力無比。炒大蒜違法，那炒房就不違法嗎？同樣是炒作，同樣是推動物價上漲，炒房與炒蒜法律上的認定竟是大相徑庭。
　　炒房行為就可以坐視不管嗎？幾乎炒作農產品的人都會把兩種炒作對比起來看。基于炒房的負面影響，當前中央政府房地產調控政策中直指投機行為，抑制不合理需求。市場經濟條件下，行政手段法律手段有限時，市場調節則是一個好辦法。然而政府在抑制炒房方面僅祭出信貸政策。而真正有效的辦法，是提高炒房成本，能有效逼迫炒房者繳械的房產稅卻遲遲沒有定論。在炒房這個嚴肅問題上，政府調節的力度遠不夠，太溫柔太寬松。
　　炒作農產品和炒房，雖然游資在推動價格上漲中，一個充當主力一個是“從犯”，但是都影響了市場的供求，擾亂了價格，給社會帶來了危害，影響到人們正常生活。按常理來講，危害越大的，打擊力度就越大。假如因為打擊炒房阻力太大，游資在房價上漲中又只是配角，而矛頭僅指向炒作農產品，那么游資有可能重新殺回來繼續炒樓。據稱現在炒作農產品的游資部分就是來源于樓市。抑制炒樓，因此游資進入農作品市場炒作，假如炒作農產品市場大門關閉，游資又將流向哪里？重回樓市不是沒有可能，因為樓市相對還是寬松的。因此筆者認為，打擊炒作農產品行為的專項行動中，必須兼顧為游資尋找出路，收緊乃至關閉炒房大門。