我在一篇博客上看到：“Made in China”決定的是國內生產總值(GDP)，而“Made by China”決定中國的國民生產總值(GNP)。外商投資在中國的產出計入中國的GDP，而不是中國的GNP。因此，統計上所顯示的中國產業國際競爭力的提高，可能在很大程度上反映的只是跨國公司的國際競爭力。想問問看，GDP與GNP究竟有何不同？——上海錦繡路 喬杰

　　GDP（國內生產總值）和GNP（國民生產總值），都是目前國際上通行的用來衡量國家宏觀經濟發展水平的統計指標。其中，GDP指的是在一國國土內所有的生產要素，包括勞動力、資本和資源等，在一定時期內所生產并實現銷售的最終產品和服務的價值總和，它包括本國企業在本國內投資帶來的產出，以及由外國企業在東道國投資（即FDI）所帶來的產出；GNP是指由一國國民所擁有的生產要素，在一定時間內生產并銷售的最終產品和服務的價值總和，它僅包括本國國民（企業和個人）在外國投資帶來的產出，并不包括外國人在本國投資帶來的產出。
　　從根本上而言，兩者并不存在著本質的區別，它們都是對一國一定時期內產出水平的衡量。但從GDP和GNP的含義仍然可以看出，它們之間存在的區別，主要體現在前者是根據屬地原則來衡量一國財富的，后者則是根據屬人原則來衡量一國財富的。
　　一般情況下，當一國處于資本流入大于流出的發展階段時，它的GDP會大于GNP；反之，當一國處于資本流出大于流入的階段時，GDP則會小于GNP。就當前世界的主要資本流動方向來看，歐美日發達國家是主要的資本凈流出國，而發展中國家則是主要的資本凈流入國。這意味著，對于大部分發展中國家而言，用GDP統計出來的產出水平，會大于用GNP統計出來的產出水平。但這是否就表明，用GDP統計出來的發展中國家產出水平，無法真正反映該國的實際產出效率呢？
　　實際上，與GNP相比，GDP的統計指標，能夠較為真實地反映一國經濟發展所具備的生產效率和競爭能力。如上所言，GDP是由屬地原則決定的產出指標，也就是所有由GDP統計出來的產出，必須依附于一國國土之上。這意味著任何產出———無論是本國居民生產投資帶來的，還是由外國居民生產投資所帶來的———的實現，都必須和這個國家的各種要素相結合，包括這個國家的勞動力、土地、資源、市場以及制度，從而在政治、經濟、社會、文化等各方面推動國家的發展和進步。
　　與GNP相比，GDP主要在以下幾個方面較好地體現了一國經濟發展的質量和效率：
　　首先，與GNP相比，GDP的規模體現了一國經濟對資本的吸收能力。一國要將資本投入轉化為有效的最大產出，必須在軟硬件上具備相當的基礎。具體而言，硬件包括各種基礎設施的建設、人才隊伍的培養、消費能力的積累等；軟件則包括社會文化制度的健全、市場機制的完備、消費意識的轉變、產品品牌的建立等。所以無論是派生于國內自有資本，還是派生于外國直接投資，GDP增長都是和一國的投資環境息息相關。只有好的投資環境，才能帶來GDP的不斷增長。
　　其次，與GNP相比，GDP的質量體現了一國各種生產要素資源的優化配置程度。要素稟賦優勢的比較，是當前全球資本流動配置的依據所在。資本只有在和國家的優勢資源相結合的情況下，才能產生最大的產出。在一定發展階段，大量引進外資，并將它與本國的優勢資源相結合，無疑可以較大地提高本國資源的利用效率，包括解決就業、推動技術進步、提高管理能力、減少資源能源消耗等。因此，GDP的有效增長，能夠較為客觀地反映本國各種要素資源的利用程度和利用效率。
　　最后，與GNP相比，GDP的結構體現了一國的真實社會福利水平。一般而言，在一國經濟發展到一定階段后，人們會對生態環境、社會保障、公平正義等福祉提出更高的要求，這將促進經濟重心從“物”到“人”的逐步轉變，促使產業結構從以制造業為主向以服務業為主的逐步轉變。如何更好地改善國民的生存環境、提供更多的公共品、提高社會保障水平、實現社會公平發展等等，將成為經濟發展的重中之重。而這些都需要進一步優化GDP的結構，才能得以實現，包括單位GDP能耗的降低、產業結構的調整、再分配機制的構建等。GDP結構的合理變遷，無疑可以較好地推動本國人口資源和環境的協調發展，從而實現可持續發展的目標。

(作者系復旦大學環境經濟研究中心副主任、博士)