“現在很多政策制定者經濟學沒畢業!”經濟學家徐滇慶認為,目前房地產市場秩序混亂的根本原因,是政策出發點不清晰,“有些政府部門該管的沒管好,又去管了不該管的”。他認為,深圳房價每平方米2萬元一點都不高,不是一個可怕的數字,根本用不著慌張,沒有必要人云亦云驚慌失措(7月13日《南方都市報》)。
與徐滇慶“政策制定者經濟學沒畢業”論調如出一轍的是,不久前還有北大副校長海聞拋出的“調控就是倒退論”。他說,在房改領域,國家出臺“國六條”調控房地產市場,是歷史的倒退! 想起世界銀行經濟學家,被北大“停職”的鄒恒甫的一句話:“現在很多經濟學家喜歡當資本家和暴發戶的走狗!”此話雖然有些過激,但也自有其道理。 比如住房問題,從來都不局限在經濟學范疇,依靠市場自由調節就能找到平衡。住房除了具有商品的一般屬性以外,還是一種社會基本保障品,擁有住房是公民的天賦權利。建設部部長汪光燾就曾公開表示:“從十多年改革和探索的實踐看,僅靠市場機制無法解決住房領域的社會公平問題。”解決城市困難群眾住房問題,必須由政府出面擔待。一個負責任的政府,對房價上漲過快,絕不能聽之任之。 誠然,商品房的銷售,要尊重市場規則,企業有權自主定價。然而,市場行為不能和人類正義、社會公益、政治訴求和國家制度發生尖銳對立乃至明顯沖突。房子總歸是要住人的,因價格原因導致房屋長期空置,就是對社會資源的嚴重浪費,此時的價格,就從單純的經濟問題上升到政治高度。政府及時伸出調控之手,既責無旁貸,又理所當然;既踐行執政為民理念,又符合市場經濟原有之義。在這方面,連國外經濟學家都看得清清楚楚。國際金融家索羅斯認為:“市場原教旨主義是一種虛假的概念。它現今造成的威脅大于任何極權主義的意識形態。過分依賴市場原教旨主義會危及社會。”諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨所一針見血地指出:“市場原教旨主義既是不良的經濟政策,也是不良的政治政策。” 分不清純粹的經濟學學術和現實的民生經濟,難免會處在一種孤芳自賞、自以為是的狀態里。弄不清楚自己為何恪守了學術理論卻被萬眾質疑,就想想這個道理吧。 |