2010年9月7日，日本巡邏船撞壞中國漁船，逮捕中國船長，并擬對中國船長判刑，中日之間就釣魚島問題再起波瀾。此前，日本于8月21日決定把25個(gè)離島“國有化”，以作為“劃定大陸架面積和確保海底資源的據(jù)點(diǎn)”。這些島嶼中，也觸及日本與中國存有紛爭的釣魚島。

　　在一系列的外交博弈后，日本放人。此后，又發(fā)生了日本議員空中視察釣魚島、日本民間人士申請登島調(diào)查、石原慎太郎號召日本人為釣魚島捐款等事件，可謂風(fēng)不平，浪不靜。中日在釣魚島海域的對峙事態(tài)還應(yīng)該深入一步，分析并了解日本對周邊島嶼為何如此執(zhí)著，為何永不放棄。

　　首先，可以大致羅列一下日本和鄰國的島嶼之爭。

　　日本是個(gè)島國，四面環(huán)海，和鄰國都有島嶼爭端。國后、齒舞、色丹、擇捉等北方四島“二戰(zhàn)”以后處于蘇聯(lián)管轄之下，至今仍在俄羅斯掌控之中，俄稱之為南千島群島。

　　2010年8月底，一個(gè)日本旅游團(tuán)拿了俄羅斯的簽證到國后島觀光，日本外務(wù)省大怒，認(rèn)為這等于承認(rèn)四島歸屬俄羅斯，于是乎，首相菅直人也坐不住了，委托前任鳩山由紀(jì)夫到俄羅斯，和梅德韋杰夫總統(tǒng)談北方四島爭端。

　　日本和韓國也有島嶼爭端。獨(dú)島（日本稱竹島）距韓國郁陵島只有約90公里，而其距離日本最近的隱岐諸島約為160公里。雙方都堅(jiān)稱自己擁有主權(quán)，獨(dú)島之爭是韓日關(guān)系中最為敏感的問題之一。

　　再往前追溯，今日的沖繩當(dāng)年稱琉球，向中華進(jìn)貢，1608年薩摩藩攻打琉球，從此形成中日共治的局面。明治維新時(shí)期，日本趁清朝內(nèi)憂外患之際，獨(dú)吞了琉球。

　　當(dāng)時(shí)，琉球國王派使臣向大清求救，官方思慮再三，來了句“化外之地，就不要爭了”，一句話，讓琉球的華服衣冠成為和服。無獨(dú)有偶，“二戰(zhàn)”后，美方曾多次要日本把琉球交還給中國，但蔣介石擔(dān)心日本日后找麻煩，遂拒之。

　　和中國的“大度”相比，日本在島嶼問題上可謂錙銖必較，這么做，有民族文化的原因，有經(jīng)濟(jì)上的考慮，也有政治上的因素。

　　無論是引入中華文明還是歐美文明，日本人總難逃脫島國文化的特征。島國文化的特點(diǎn)論述起來足可以寫幾本書，但簡而言之，行事精明、短視、小氣、缺乏大局觀，頗有“我的是我的、你的還是我的”氣概，這些，和日本人打交道多的朋友，都深有感觸。有這樣的文化基礎(chǔ)，國土狹小的日本對島嶼自然不會讓步，而且會步步緊逼。

　　比如說，中日東海油氣田問題，日本堅(jiān)持中間線原則，中國對此不能接受。問題是，中方開發(fā)的油氣田，即便按照中間線原則，也在中國一側(cè)，可日本還是反對中國開采，愣是發(fā)明了一個(gè)“吸管”理論，說油田靠日本太近，吸走了他們地下的油。

　　再比如說，沖之鳥礁在海水漲潮時(shí)露出水面的面積不足10平方米，分明是個(gè)礁，可日本竟然到上面建造人工設(shè)施，稱之為沖之鳥島。2010年5月18日，日本眾議院通過了《低潮線保全和基地設(shè)施整備法案》，要求在沒有船舶靠岸設(shè)施的沖之鳥島，通過設(shè)立經(jīng)濟(jì)活動基地，向國內(nèi)外宣傳“沖之鳥”是一座島嶼。

　　日本對島嶼的爭奪，和經(jīng)濟(jì)利益密不可分。日本《日經(jīng)新聞》報(bào)道說，日本當(dāng)局決定在2011年3月將其周圍的25個(gè)離島登記為“國家財(cái)產(chǎn)”。這個(gè)決定是為了鞏固日本的海上資源權(quán)益，它準(zhǔn)備以25個(gè)島嶼作為測算大陸架面積的據(jù)點(diǎn)，對外明示在這范圍內(nèi)的漁業(yè)和海底礦產(chǎn)是印有日本的“獨(dú)占”標(biāo)簽，只有日本才能獨(dú)自進(jìn)行開采。

　　另外，和鄰國爭奪島嶼日本有心理優(yōu)勢，不畏戰(zhàn)。日俄戰(zhàn)爭日本是勝利者，對華戰(zhàn)爭雖然最后失敗，但侵占了中國大片領(lǐng)土，韓國更是淪為其殖民地。因此，日本有著強(qiáng)烈的自信，除了對美國可以低頭外，在島嶼爭奪方面很強(qiáng)勢。

　　日本對島嶼的爭奪，不是情緒化地喊口號，而是有策略地推進(jìn)，進(jìn)三退二，或者進(jìn)三退一，實(shí)在不行就回到原地，但絕不放棄。在釣魚島問題上，日本之所以宣布“國有化”，還逮捕中國船長，就在于看準(zhǔn)了天安艦事件后中國海疆處于多事之秋，美國對華施壓有求于日本，這才敢于出手。2010年8月的《日美安保共同宣言》，奧巴馬政府本來不想提及釣魚島，宣言中也沒有明確提及，但日本方面多方做工作，游說美國，美國國務(wù)院這才表態(tài)說，“釣魚島是在日本政府的行政管轄之下，《日美安保條約》第五條明確規(guī)定，條約適用于日本政府管轄的領(lǐng)土，所以，如果你問條約目前是否適用于釣魚島，答案是肯定的”。

　　和俄羅斯的島爭也是如此，普京擔(dān)任總統(tǒng)時(shí)，多次提出要?dú)w還兩個(gè)島給日本，算是兩家平分，中俄以此方式解決了黑瞎子島的爭執(zhí)。可日本人不買俄羅斯人的賬，堅(jiān)持要四個(gè)，俄羅斯人回應(yīng)說，那好，一個(gè)也不給了，日本政府只好等待下一個(gè)機(jī)會。按照日本人的邏輯，接受了兩個(gè)，等于失掉了兩個(gè)；而一個(gè)也不要，沒準(zhǔn)兒以后都能回來。

　　中日釣魚島之爭，日本在中美關(guān)系緊張的時(shí)候就推進(jìn)得快一些；與此同時(shí)，由于日韓都是美國的盟國，獨(dú)島（竹島）的爭端就會稍微緩一緩。這體現(xiàn)了日本對待島嶼爭端的步步為營，穩(wěn)步推進(jìn)。和俄羅斯的北方四島之爭，日本則顯示了十足的耐性，在俄羅斯的衰落之路上尋找最佳的出手點(diǎn)。無論如何，它對于島嶼爭端，不會放棄，而通過外交談判手段讓日本放棄的幾率，十分之小，幾近于無。由此，可以看出中日釣魚島爭端異常復(fù)雜，中國需要有長遠(yuǎn)的策略、宏觀的戰(zhàn)略眼光、具體的籌碼加上堅(jiān)定的意志，方可保衛(wèi)自己的領(lǐng)土。