 |
作者:滕泰 出版社:東方出版社 |
前不久筆者看到《民富論:新供給主義百年強國路》一書作者滕泰博士,對林毅夫教授“新結構經濟學、后發優勢可讓中國繼續高增長20年”觀點的批評,以及由此引發的關于“中國未來經濟增長潛力來自何方”的熱議。除了贊同滕泰的觀點之外,我覺得比觀點更重要的,是文章透出的理性精神和科學思維。
滕泰對林毅夫及其后發優勢理論的質疑和批判,不是從道德層面展開的,也沒有把新結構主義簡單地等同于凱恩斯主義,而是從新結構主義理論的天然缺陷入手,即比較優勢并非天然存在,貿易才是推動國際分工的源動力,也就是說新結構主義本身是因果倒置的,這一點很高明。因為如果新結構主義的理論本身是有問題的,那么,林毅夫的“后發優勢可以讓中國持續二十年高增長”的結論自然不攻自破,而作者提出的“中國經濟增長的潛力,只能源于新供給主義重啟的改革,而非后發優勢”自然就有說服力。
管中窺豹,可見一斑。《民富論》一書本著“把每一個或具體,或理論的問題說清楚,但又絕不說教”的思路,通過科學的研究分析,總結出與“民富國強”有關領域的歷史規律,提出新供給主義經濟學派的基本觀點和軟財富思想體系,并客觀冷靜地指出我們存在的問題,以及未來行之有效的戰略。這既是滕泰本人的特點,也透露出“70后”一代學人的一些群體性特征:走出國門接受現代教育,受益于市場經濟,具有全球視野,擺脫意識形態和傳統經濟學理論的束縛。從讀者角度看,全書因謀篇布局的邏輯性,學術觀點的創造性,所討論問題的實用性而具備很強的可讀性。
“民富”、“新供給主義”、“百年”、“強國路”,顯然,這些書名中出現的關鍵詞既有民富和國富國強的邏輯關系問題,又有新供給主義和軟財富的理論創新,還存在未來百年的時間跨度。而書中所探討的具體問題,比如人口政策、城鎮化、移民潮、對外貿易、金融、國防等,又和每個人利益相關。也就是說從學術角度既考慮理論創新,而從一本書的角度又要考慮謀篇布局的系統性和邏輯性,從讀者角度還應考慮文字的可讀性和內容的有用性。
針對今年引發熱議的中國夢,作者明確指出:國富民窮不是中國夢。作為一種理念,從國富到民富,已被全社會普遍接受,本書在此基礎上更進一步,從如何打破國富民不富的歷史慣性,以民富重啟改革需要什么樣的路徑和原則等角度,進行了新的解讀。如何才能實現民富,則是本書的重心。
民富理念的實現,首先需要創造性的理論支撐以及由理論而來的具體戰略。在我看來,新供給主義和軟財富始終是“民富論”的兩翼,或者說,“民富”就是新供給主義和軟財富的出發點和歸宿,而人口、貿易、金融、國防等戰略,主要圍繞新供給主義和軟財富,這應該是本書大致的邏輯體系。但是,軟財富和新供給主義究竟是平行的兩翼,還是有包含關系的,本書沒有明確,有待作者在將來的新作中厘清。
從時間維度上,作者將百年繁榮分解為循序漸進的三個歷史階段:未來十年,三十年,一百年。不同的歷史階段需要不同的改革路徑和相應戰略:未來十年靠新供給主義重啟改革,新供給主義經濟學從供給端重新定義了經濟周期,提出大幅降低稅負成本和融資成本等間接融資成本,放松壟斷和管制等直接供給約束,盤活現有存量,開啟十年經濟增長;未來三十年,必須解除供給端的抑制,依靠正確的人口、貿易、金融、國防、財富戰略,引領中國經濟走上持續繁榮之路。
按照我對書中觀點的理解,如果中國政治社會不出現大的動蕩,新供給主義一定成為新一屆政府未來十年最現實的選擇。因為從理論本身,新供給主義比凱恩斯主義更市場化,更自由一些,又比奧地利學派更務實,更有可操作性,這很好地兼顧了穩定和發展。從現實情況看,過去十多年政府主導經濟的“子彈”,無論是量化寬松的貨幣政策,還是政府投資“鐵公基”的“子彈”,都已經被“打光”,未來新的“子彈”只能在新供給主義的“工廠”中制造,而書中的人口、城鎮化、貿易、金融、國防戰略,就是新供給主義的“子彈”。