作者：張軍 出版：東方出版社

　　當人們看到一位公認的美女時，會自然地查找她是不是有什么瑕疵——如果實在找不出，可能會猜測是整容的功勞。這種心態，有心理學上的根據。

　　從主要的宏觀經濟指標看，中國經濟過去30多年看上去的確很“美”。因此，聽到唱衰中國經濟的聲音并不奇怪。實際上，這類聲音一直與中國經濟增長如影隨形。

　　無論如何，中國經濟的成功有目共睹，而且舉世罕見的。雖然有經濟學家懷疑過中國數據的真實性，但只要稍加注意中國的變化，即便是沒到過中國的老外，也會在全球各個角落感受到中國制造和中國游客的實力。中國經濟的成功很少被預見，但有大量經濟學家做出了很好的解釋。這些解釋都表明，中國持續推進的改革開放創造了符合經濟學原理的經濟增長和發展的動力機制。

　　相比過去的成功，對中國經濟的前景，共識較少。一部分人認為中國經濟過去那么好，這一趨勢已結束；另一部分人則認為中國經濟還較較快增長，并將在可預期的將來在總量上超過美國。當然，還有第三類人是搖擺于上述兩端之間，時而悲觀，時而樂觀。有第三類觀點并不奇怪，甚至可能還不在少數。一個原因是，中國經濟是個復雜的多面體，有些地方、有些時候的確讓人困惑。另一個原因是，如果沒有一個用于中國經濟的可靠分析框架，那就得不到自信的、一貫的結論，常常被復雜的現象或繁雜的觀點所干擾也就不足為奇了。甚至可以說，“看不清”中國經濟的前景不僅發生在非經濟人士身上，一些有過經濟學訓練的人和經濟學家也會如此。

　　有鑒于此，一個職業經濟學家有別于他人之處就在于，他能給出清晰、有力、一貫的經濟學分析，這是需要長期訓練和獨立研究才具備的能力，甚至還需要一定的天生稟賦。只有這樣，當他的觀點與流行看法向左或受到質疑時，他能拿出更細致的分析、更嚴肅的證據，作更有說服力的闡述。我們慣常見到的很多經濟分析言論或著述，并不符合上述標準。

　　張軍教授通過他的新著——《被誤讀的中國經濟》再次展示他作為職業經濟學家的素養。書中對中國經濟前景給出了樂觀預期（帶有一定的審慎性），并挑戰了唱衰中國經濟的多種流行觀點和質疑。這些觀點和質疑被廣泛傳播和接受，但作者有力地指出，許多觀點和質疑針對的純粹是偽命題，有些沒有切實證據，有些則與基本原理向左。

　　概言之，本書的主要結論是，中國經濟未來10至20年仍將維持7%至8%的較快增長，并將在2020年在總量上超過美國，當然在此過程中國也會成功超越所謂“中等收入陷阱”。

　　與批評中國經濟增長將大幅下降的各種質疑針鋒相對，張軍教授給出的理由和邏輯主要如下：

　　——相比發達國家，中國的人均資本量很低，投資和資本深化仍有很大空間�，F在中國人均資本量只有美國的十分之一，要達到后者一半的水平，中國經濟維持10年、20年高速增長是完全有可能的。特別是，與東部相比，中西部地區基礎設施等領域的投資空間依然很大。

　　——與日本等國不同，中國經濟空間巨大，產業轉移將為經濟增長創造空間。其實，現在已有大量企業從東部遷往中西部，這會在中國內部形成類似梯度轉移的雁型發展模式。此外，中國經濟龐大的體量也會使其能更好地使用成本條件的變化，有條件容納更多的多樣性。一個重要趨勢是，隨著制造業的內遷，服務業在東部地區出現了更快增長。

　　——結構性問題被夸大。這是全書重點強調的觀點，也是誤讀中國經濟最集中的體現。廣為流傳的看法認為，中國經濟消費不足、投資過度、產能過剩導致增長不可持續，不得不大幅減速甚至出現崩潰。張教授從多個角度給予反駁。

　　在理論上，投資、消費、凈出口這“三駕馬車”的分析框架來自凱恩斯的短期經濟學，適用于產能利用不足的情形，此時有效需求的擴大能擴大產出。但長期而言，經濟增長取決于提高總供給能力，這與“三駕馬車”特別是消費需求不足無關，而更多與擴大人均資本量和提高全要素生產率有關。用張教授的話說，“如果消費需求就能推動經濟長期增長的話，那么這個世界上就沒有窮國了！”

　　受多重因素影響，中國的消費率在統計上被低估了。這些因素包括：虛擬租金的估算低估了自由住房的消費支出；企業或一些單位的公款消費在統計數據中被確認為經營成本；企業公車私用沒有計入實物消費等；目前的住戶調查方法有可能低估消費。張教授和他的合作者的研究發現，校正后的中國真實消費率與新興經濟體快速增長時期類似，甚至還略高。此外，作者提及的經驗研究發現，消費率高低等結構性變量對長期經濟增長是不重要的。并且，中國的投資效率總體良好（一個重要指標是增量資本產出比ICOR維持在正常區間），沒有大幅下滑或投資大面積過剩的證據。

　　從趨勢上看，隨著老齡化的臨近，中國儲蓄率將趨勢性下降，消費也將不斷擴張。實際上，目前消費已在提速，經常賬戶順差占GDP比重在縮小。鑒于中國經濟和人口的規模，擴大內需有廣闊余地。

　　——從經濟發展中一些重要指標的變化看，中國還有較長時間的增長才能接近發達經濟體水平。有兩個顯而易見的證據：一是所有經濟體發展都經歷了農業勞動力占總勞動人口比重的下降。過去30年，中國這一比重下降了30個百分點至30%左右，未來要下降到10%以下，至少還需要20年。二是從城市化比重看，中國目前按常住人口統計的城鎮化率只有50%多一點，近年來城鎮化率每年增加一個百分點，要達到80%左右的城鎮化比率還需要較長時間。

　　——從技術進步和產業升級看，并有跡象表明中國出現停滯。書中引用的多項工作和作者的研究證實，中國出口商品的技術含量已明顯超過同類經濟發展水平國家。

　　——中國社會經濟體系具有“持久的可塑性”。中國的發展經歷顯示，經濟的快速發展能帶來制度、政策的跟進和變革，從而增加彈性，包容經濟繼續增長。華盛頓共識只有建立完美制度后經濟才能增長的判斷，不符合中國經驗。中國的產權制度、法律體系、誠信規范與標準的成熟模式相去甚遠，與印度等發展中國家相比，似乎也有差距，但中國這套制度體系一直在動態演進，適應并促進了經濟增長。

　　與此同時，張教授也指出了威脅中國經濟持續快速增長的一些令人擔憂的因素。主要包括：壟斷、社會不公、腐敗、政策歧視、體制因素等造成的機會的不均等以及由此帶來的收入和福利分配上的巨大差異。比如，國有企業的壟斷是抑制中國經濟生產效率持續提升的一個障礙，因為國有經濟集中到高附加值的壟斷領域，壓制了中小企業和民營經濟的空間。

　　值得提醒的是，張教授并沒有忽視悲觀的情景：“退一萬步，未來即便出現來自政治、經濟自身的結構性矛盾以及快速老齡化為代表的人口轉變對增長構成的嚴峻挑戰（這是唱衰中國經濟的學者最為悲觀的方面），我還是認為中國有智慧，也有能力成功應對這些問題而不至于出現未來增長動力的消退�！�

　　顯然，張教授對中國經濟前景的樂觀建立在前述理由之上。在我看來，最后一條即中國社會經濟體系的“可塑性”最為關鍵，而這不可避免地帶有一定的價值判斷色彩。我們都不能否認，中國面臨不少問題，新的問題也在不斷出現，解決這些問題需要政策和制度能與時俱進，需要在一定程度上擺脫既得利益的束縛，需要不斷釋放經濟活力。這都有賴于有關“可塑性”的假設。

　　凱恩斯說過，經濟學家思想的統治力能夠超越既得利益群體。就推動中國經濟持續較快增長而言，這本論著顯然貢獻了一位中國經濟學家的正能量。