當下是全球經濟與中國經濟的一個大時代。危機此起彼伏，四處充滿不確定性，人們很憤怒，政府很無奈。遭遇危機的發達國家，采用的救市政策，恰好與多年前他們給新興市場國家開出的藥方相反。在過去屢次危機中吃虧的新興市場國家，通過構筑外匯儲備這道防火墻，在初期躲過了危機沖擊，卻在發達國家量化寬松的新武器下繳械投降。盡管這次全球金融危機起源于發達國家，它卻可能再度終結于新興市場國家。曲終人散，人們可能再度發現，這個世界上，調整能力最強的還是美國，能笑到最后的也是美國。

    三十余年來采取漸進式改革策略的中國，經過艱難險阻成長為全球第二大經濟體，這是人類歷史上了不起的成就。然而，中國經濟的增長前景并不明朗。無論采取漸進策略還是激進策略，進行體制改革的國家最終都免不了驚險的一跳。俄羅斯是在前一階段跳，中國選擇在后一階段跳。俄羅斯跌到了坑里，引發了中國人一陣訕笑。但中國人也別得意，在漸進改革培養起來的既得利益集團的掣肘下，咱們能成功越過這道坎嗎？能否成功跨越中等收入陷阱，未來十年至關重要。在人口紅利、全球化紅利與后發優勢消耗殆盡之時，中國能借制度紅利的東風再度扶搖直上嗎？

    在經濟亂象橫生的時代背景下，派系林立的經濟學人的社會猶如險惡之江湖，有屁股決定腦袋的利益集團代言人，有用陰謀論來解釋一切的江湖術士，有化身民意代言人的輿論先鋒，有刻舟求劍的迂腐書生。經濟文本的江湖也是龍蛇混雜，拼的不是邏輯而是氣勢，不是人文關懷而是孤憤偏激，不是文質彬彬而是牙尖利嘴。好書大多小眾，暢銷書大多名實難副。大多數著作都是一出版就付諸流水，能給人留下深刻印象的，十中有一就相當不錯了。

    《中國經濟怎么了？》這個書名看起來有些大而化之，但作者其實并不致力于宏大敘事，而是試圖用經濟學簡單而直白的邏輯，溫文爾雅地講述中國經濟大時代的一連串小故事。作者徐瑾，是FT中文網財經頻道主編與專欄作家。她的寫作，是希望“將經濟理論作為普遍常識加以推廣”，而且“留心財經事件背后的人”。顯然，這里沒有勃勃雄心，而是有幽微志趣。她在FT的專欄名叫“經濟人”，原因是“經濟人既是經濟學的邏輯起點，也是其終極關懷”。本書比較好地詮釋了她對專欄名的解讀。

    這本書的特點之一，是覆蓋面廣，體現了作者作為財經媒體從業人員的寬廣視角。從宏觀經濟到改革前景，從財稅體制到貨幣金融，從房市到股市，從民生到企業，從中國到全球。舉凡近年來國內外財經領域的重大事件，基本上均有涉及。更重要的，不僅僅是書中對大時代的記錄，而是作者從經濟學邏輯出發的、同時充滿個人色彩的點評。

    這本書的特點之二，是由具體事件入手，通過經濟學工具對其深入分析，再將其升華或一般化。作者做過財經記者，能將新聞記者的敏銳與經濟學人的深刻較好地結合起來，文章既具有可讀性，又在經濟學邏輯上沒有大紕漏。這一點實在難得。在現有的財經評論集中，往往不是充斥著吸引人的膚淺，就是拒人于千里之外的晦澀。

    這本書的特點之三，是在財經分析中注入了很強的人文情懷與人文色彩。通常財經評論的文字僵硬、缺乏生氣、沒有感情（譬如筆者自己的文字），而徐瑾的文字是柔軟的、富有色彩的、生動俏皮的，有女子的溫婉與情懷。讓我印象深刻的，有“個稅不是小熊分餅”一文末尾有趣但深刻的童話故事，更有在幾篇文章中恰到好處的引用。例如，在評價精英階層的“諸神之怒”時，她用了奧威爾的一段話：“所有動物一律平等，但有些動物比其他動物更加平等！”又如，在描寫個人對于所處時代的無奈時，她引用了狄更斯的名言來說明個人是如何被歷史的激流所裹挾。再如，在論及迷霧重重的“中國盒子”的演進方向時，她引用了繆爾達爾的“最容易引人入勝的恰恰是即將上演的悲劇”。這樣的引用，深得我心。