《經(jīng)濟為什么會崩潰》 作者：彼得·D·希夫 　　　安德魯·J·希夫 出版：中信出版社 《西方迷失之路》 作者：丹比薩·莫約 出版：重慶出版集團，重慶出版社

　　有關(guān)國際機構(gòu)認為，2012年，一些經(jīng)濟大國再次陷入衰退的風(fēng)險正在加大，并將拖累其他國家的經(jīng)濟增長。說到經(jīng)濟大國的衰退，人們首先就會聯(lián)想到持續(xù)至今的國際金融危機始作俑者——美國。很湊巧，最近有兩本反思美國和西方經(jīng)濟模式著作的中文版，相繼在國內(nèi)面世。一本是2011年9月中信出版社的《經(jīng)濟為什么會崩潰》；另一本是2012年新年伊始呈現(xiàn)給讀者的《西方迷失之路 西方的經(jīng)濟模式是錯誤的》。感興趣的讀者，可以看看美國人自己是怎樣反思和評價給世界“惹下大禍”的美國和西方經(jīng)濟的。
　　《經(jīng)濟為什么會崩潰》，是一本批判西方政府和經(jīng)濟學(xué)家錯誤運用凱恩斯理論的經(jīng)濟學(xué)普及讀物。作者彼得·D·希夫是美國的經(jīng)濟學(xué)者,他的弟兄安德魯·J·希夫是融資專家。兄弟倆“看著美國經(jīng)濟垂死掙扎，看著美國政府不斷重復(fù)和加深過去的錯誤”，決意全力批判凱恩斯主義。他們認為，凱恩斯的核心觀點是在經(jīng)濟不景氣時，政府可以通過擴大貨幣供給和財政赤字來緩和自由市場的波動，使人們以為可以借此獲得解決經(jīng)濟危機的無痛方案，因而一直受到政治家們的追捧。但在經(jīng)濟一片混亂之中，經(jīng)濟學(xué)家們拿出的補救方案令大多數(shù)人瞠目：為了解決債務(wù)危機，必須負債更多；為了經(jīng)濟繁榮，必須花錢消費。作者為此發(fā)出呼吁：政府如果相信沒有價值的貨幣可以作為有效的經(jīng)濟潤滑劑，并且不加證實地采納這樣一種模式是危險的。
　　《西方迷失之路 西方的經(jīng)濟模式是錯誤的》，是美國投資銀行家丹比薩·莫約解析當前西方經(jīng)濟衰退深層原因的新著。作者認為，由于目光短淺的政治軍事策略，西方逐漸同正在崛起的東方諸國分離開來，而這些東方國家已經(jīng)成長為他們的勁敵；交通運輸、通訊和制造業(yè)成本的降低，使得技術(shù)的傳播變得更加容易，曾經(jīng)被西方國家壟斷的科技優(yōu)勢如今卻成為世界各國的普遍做法；世界上最發(fā)達的國家，通過一系列愚蠢的經(jīng)濟政策，敗壞了自己堅不可摧的霸權(quán)地位。正是這些經(jīng)濟政策導(dǎo)致了東西方的經(jīng)濟和地緣政治拉鋸，以及優(yōu)勢漸漸向新興國家傾斜。作者警告說，除非西方國家在下一個10年里進行徹底的經(jīng)濟改革，否則，掌控全球經(jīng)濟地位的大權(quán)將很快被中國、印度、俄羅斯或者中東搶走，而今日的發(fā)達國家，不久就會變成落后國家。
　　在世界經(jīng)濟衰退背景下，美國作者對西方國家經(jīng)濟進行反思和批判，可以使人開闊視野，但作者的觀點并不是反思西方經(jīng)濟衰退深層原因的惟一解。隨著國際金融危機的后續(xù)影響逐漸加深，最近國內(nèi)學(xué)者對此也有一些獨到的認識。有學(xué)者認為，當前歐美債務(wù)危機引發(fā)的世界經(jīng)濟衰退，不能簡單地理解為市場糾錯機制的作用，也不是西方政府奉行凱恩斯主義導(dǎo)致的政策錯誤，而是新自由主義助推國際壟斷資本無節(jié)制擴張的結(jié)果。在新自由主義經(jīng)濟學(xué)理論和全球擴張理念的主導(dǎo)下，金融自由化成為國際壟斷資本控制全球經(jīng)濟至關(guān)重要的杠桿，企圖把整個世界經(jīng)濟體系更加牢固地置于自己的掌握之中。隨著國際壟斷資本在金融領(lǐng)域的無限制膨脹和多層虛擬業(yè)務(wù)的擴張，利用數(shù)十倍的金融杠桿進行超額融資，在獲取高額利潤的同時，把巨大的風(fēng)險留給整個世界。
　　究竟是凱恩斯主義之“錯”，還是新自由主義之“禍”？迄今尚無定論。進一步探究，還需追溯凱恩斯主義與新自由主義的源頭。上世紀初，西方國家從自由資本主義向國家壟斷資本主義轉(zhuǎn)變，自由競爭的經(jīng)濟繁榮景象逐步被資本和生產(chǎn)的集中壟斷所取代，古典自由主義經(jīng)濟理論面臨挑戰(zhàn)，早期新自由主義思潮興起。上世紀20至30年代，奧地利經(jīng)濟學(xué)家米塞斯、哈耶克等新自由主義者與波蘭經(jīng)濟學(xué)家蘭格之間展開一場大論戰(zhàn)，新自由主義由此引起關(guān)注。但不幸的是，席卷全球的世界經(jīng)濟大危機，使主張以擴大政府支出創(chuàng)造需求和通過政府干預(yù)推動經(jīng)濟增長的凱恩斯主義應(yīng)運而生，成為主導(dǎo)西方國家壟斷資本主義宏觀經(jīng)濟運行的主流經(jīng)濟學(xué)說。直到20世紀70年代，西方經(jīng)濟陷入“滯脹”困境，凱恩斯主義束手無策，冷落多年的新自由主義再度興起。1990年，國際貨幣基金組織、世界銀行和美國政府提出減少政府干預(yù)，促進貿(mào)易和金融自由化的“華盛頓共識”，堪稱新自由主義登上國際舞臺的標志，并在美國乃至經(jīng)合組織國家中占據(jù)了統(tǒng)治地位。新自由主義也從學(xué)術(shù)理論演化為西方國家推動國際壟斷資本進行全球擴張的主流價值取向。前蘇聯(lián)解體和東歐巨變后，新自由主義主導(dǎo)的經(jīng)濟全球化進程日益加快。跨國公司崛起和服務(wù)貿(mào)易國際化使國際壟斷資本對全球經(jīng)濟實現(xiàn)了全產(chǎn)業(yè)控制，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用，更使國際壟斷資本控制全球經(jīng)濟如虎添翼。從經(jīng)濟全球化背景來看，凱恩斯主義已不是西方國家在國際舞臺上的“主流”取向，旨在為國際壟斷資本控制全球經(jīng)濟鳴鑼開道的新自由主義才是“主角”。因此，關(guān)于兩種主義的糾結(jié)不過是經(jīng)濟體內(nèi)部的政策或價值取向之爭，但新自由主義埋下的巨大風(fēng)險，卻正在從西方經(jīng)濟體內(nèi)部向外蔓延。
　　從兩本新書聯(lián)想到兩種主義之爭，并不是要探討孰是孰非，而是要透過現(xiàn)象看本質(zhì)。透過世界經(jīng)濟衰退和全球化進程受阻，看到指導(dǎo)西方經(jīng)濟的重要理論正在面臨巨大困擾；看到失去正確理論指導(dǎo)的實踐，是充滿風(fēng)險和非理性的。由此進一步聯(lián)想到，我國是不是也應(yīng)及時研究西方國家經(jīng)驗教訓(xùn)，扎扎實實加強自身理論建設(shè)，確保理論指導(dǎo)實踐的正確與安全，以保障國家安全和民族長遠利益呢？