作者：(美)彼得森國際經濟研究所戰略與國際研究中心 出版社：中國發展出版社

    ２０１０年，中國ＧＤＰ總量超過日本，成為全球第二大經濟體。無論我們自己如何低調，如何韜光養晦不出頭，別國總不會對一個大國經濟的迅速崛起毫無感覺，更不會不及時調整其對華政策，尤其是美國這個當了近百年全球老大的國家。
    為此，美國久負盛名的兩大智庫——戰略與國際研究中心和彼得森國際經濟研究所從２００５年起便在包括ＡＣＥ、美國國際集團、波音、卡特彼勒、花旗、通用、高盛等大公司的資助下展開了一項名為“賬簿中國項目”的研究。其研究團隊的領軍人物則聚集了大名鼎鼎的弗雷德·伯格斯坦（曾任基辛格助理，獲“美國財政部杰出服務獎”）、傅瑞偉（美國首席中國貿易談判代表，與乃父傅立民同為中國通）、拉迪（中國經濟問題資深專家）和米切爾（曾任美國國防部長特別助理）等一批有世界影響的學者。
    兩大智庫的研究人員進行這項研究的目的有三：一是通過公開的數據為美國政府開列一份清晰的中國“資產負債表”；二是根據這個“資產負債表”對中國的實力和存在的問題做出準確的經濟分析；三是告訴美國政府應該制定什么樣的對華政策。其實美國人關心的問題無一不是中國人自己關心的問題。
    兩個歷史發展迥異，意識形態存在巨大鴻溝，經濟總量和人均產值仍然有云泥之別，既不能不在某些全球問題上通力合作，同時又不能不在更多的國家利益問題上爭執不休的位處太平洋兩岸的大國的學者們即使關心同樣的問題，也難免參辰卯酉甚至郢書燕說，但好在大家總算有許多共同感興趣的“問題”，在這個前提下，立論時再牢記作為學者的嚴肅態度，說出來的話就不會離譜。令人欣喜的是，這確實是一本非常嚴肅地討論問題的高水平著述。它不僅是美國政府制定全方位對華政策的依據，更能讓廣大中國讀者有耳目一新之感。我們有句非常好的老話：兼聽則明，中國讀者借這本書有機會“兼聽”大洋那邊對我們的分析和評價，一定會從心里明白許多東西，即使我們在某些問題上與他們的判斷并不一致。
    那么，這本書提出了什么觀點呢？它最核心的觀點是中國借與全球３０年的“交往”，其崛起已毋庸置疑，并向全球尤其是對美國形成了挑戰，美國要接受這個現實。遏制政策是無效的，而且遏制也會損害美國的利益。而通過“交往”僅僅允許中國像尼克松總統時期那樣“一定程度的參與”，同樣不利于美國全球戰略的實現，尤其不符合中國的訴求，因此也是做不到的。未來的中國既是美國的一個重要競爭者，同時也是一個“利益攸關者”，要在不斷磨合中讓中國承擔起更多的國際責任。本書援引中國駐世貿組織代表說過的一句話來提醒讀者：“我們知道，現在必須按你們既定的規則來玩這個游戲，但十年內我們將參與規則的制定�！迸c此同時，幾位作者也加入了中國民主問題和未來發展的爭論。本書認為“共產黨在可預見的未來可能繼續掌權，其部分原因就在于黨正在削除華麗的文辭與所應許的政治改革的現實情況之間的差距。”但同時也建議美國“在黨無法遵守它自身的承諾時”，可以“有選擇性地對中國施加壓力”。對中國內政，作者認為快速的經濟增長造成了不少國內錯位，而處理這些錯位的各種努力又不可避免地鼓勵著“決策的多元化”，地方政府的分權傾向和官員的腐敗行為是對執政黨和這個國家最嚴峻的挑戰，由此懇切指出這兩大問題如若不能妥善解決，中國的崛起不僅會大打折扣，而且很有可能斷送３０年改革所取得的一切成果。
    面對中國經濟的崛起，美國學者分析得頭頭是道，而至今我們還不曾一睹中國學者對相關問題的系統研究和分析，這確實是件令人遺憾的事情。
    第二次世界大戰結束后，本尼迪克特奉美國政府之命寫出了《菊與刀》，這位女學者的分析和立論成了美國對日本政策的基石。如今，伯格斯坦等學者面對經濟總量已經超越了日本的中國，寫出了這本《美國智庫眼中的中國崛起》，它也已在很大程度上成為美國新政府對華政策的依據，希望更多的中國人讀到這本書，讀懂這本書。