作者：高連奎 出版社：電子工業(yè)出版社

    《中國(guó)大形勢(shì)》的作者高連奎是“低生存成本型社會(huì)”理論的提出者。照他的設(shè)想，建立“低生存成本型社會(huì)”有兩個(gè)辦法：一是通過(guò)政府指令來(lái)抑制物價(jià)，其次是政府通過(guò)稅收等間接手段來(lái)影響物價(jià)。前一個(gè)辦法在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代實(shí)行過(guò)，容易造成市場(chǎng)要素價(jià)格的扭曲，不宜再實(shí)行；而后一類方法是政府主要依靠市場(chǎng)手段完成，生存必需品的價(jià)格降低了，民眾就可以擺脫總是為生存而奮斗的狀況，而專注于自身的發(fā)展。他認(rèn)為，用經(jīng)濟(jì)手段解決民生問(wèn)題，這類方法在中國(guó)是可行的。
    在《中國(guó)大形勢(shì)》中，他更非常明確地指出：“要想民眾生活幸福，最直接的方法就是讓民眾有錢，而讓民眾有錢，有兩種方法，一種是提高民眾的收入；另外一種是降低商品的價(jià)格，從而相應(yīng)地提高民眾的購(gòu)買力，而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率是第一種方法，建立低生存成本型社會(huì)采取的是第二種方式。” 為此，作者嚴(yán)厲批評(píng)了某些人華而不實(shí)的花招。這些人�；�架子，無(wú)異于給中國(guó)經(jīng)濟(jì)投毒。
    按照作者的本意，提高民眾的收入有兩個(gè)辦法：一是減少資本收入在總收入的比重，增加勞動(dòng)收入在總收入的比重；二是提高勞動(dòng)生產(chǎn)率，增加勞動(dòng)者單位時(shí)間的產(chǎn)出，從而增加勞動(dòng)收入。前一個(gè)辦法呼吁多年，由于資本的抵制，未見(jiàn)成效。后一個(gè)辦法是資本與勞動(dòng)雙贏的辦法，應(yīng)該易于實(shí)施。
    另外，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率與建立“低生存成本型社會(huì)”的主張也是相輔相成的，提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率，也可以達(dá)到降低物價(jià)，降低生存成本的目的。發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)說(shuō)明，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率——減少勞動(dòng)時(shí)間——價(jià)格下降——?jiǎng)趧?dòng)收入增加——民眾物質(zhì)生活和精神生活水平改善這樣的良性循環(huán)，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的普遍規(guī)律。
    世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)，其實(shí)也就是勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷提高，民眾生存成本不斷降低的過(guò)程。19世紀(jì)，人類進(jìn)入了工業(yè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)，擺脫了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期停滯的狀態(tài)。進(jìn)入20世紀(jì)，以美國(guó)福特汽車生產(chǎn)模式為先導(dǎo)，人類利用自然資源生產(chǎn)物質(zhì)產(chǎn)品的能力大大提高。福特公司實(shí)行了標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，采用了生產(chǎn)流水線技術(shù)，使用了泰勒管理法，勞動(dòng)生產(chǎn)率因之大幅度提高。1913年秋，福特公司組裝一輛車需用12小時(shí)28分。1914年春，使用流水線之后，裝配一輛新車只需1小時(shí)33分。 福特此舉，既增加了汽車的產(chǎn)量，又減低了價(jià)格，使汽車從此成為大眾消費(fèi)品，而不再是奢侈品。正如熊彼特所說(shuō)，“便宜的衣服、便宜的棉織品與人造絲織品、鞋、汽車等等，才是資本主義的典型的成就”，“伊麗莎白女王有絲襪。資本主義的成就一般不在于為王后準(zhǔn)備更多的絲襪”，而在于“使絲襪成為女工能夠買得起的東西”。
    問(wèn)題來(lái)了。明明白白的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，為什么到了在中國(guó)，會(huì)變得這么難？中國(guó)建立“低生存成本型社會(huì)”，究竟該從哪里突破？本書(shū)的主干正在于此。且看作者的分析。他認(rèn)為，首先中國(guó)掉入了低勞動(dòng)生產(chǎn)率陷阱，其次是早期的中國(guó)不重視經(jīng)濟(jì)國(guó)防，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)被外資遏制，再就是長(zhǎng)期以來(lái)中國(guó)的一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家陷入了發(fā)展誤區(qū)，他們的一些討論不是從經(jīng)濟(jì)發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律出發(fā)。還有另一個(gè)最重要的原因是，中國(guó)缺乏相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)體系，至今還沒(méi)有將提高勞動(dòng)生產(chǎn)率作為經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)。
    有人可能以為，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)收入會(huì)造成失業(yè)。最近，當(dāng)社會(huì)上增加勞動(dòng)收入的呼聲日漸高漲之時(shí)，就有人以防止失業(yè)為借口表示反對(duì)。從世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律看，這個(gè)觀點(diǎn)極為荒謬。
    作者提出，為了建立“低生存成本型社會(huì)”，在總就業(yè)水平保持不變的前提下，可以這樣設(shè)想：第一，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率能夠減少勞動(dòng)時(shí)間。勞動(dòng)者的閑暇時(shí)間增加，可以接受教育，參加體育和娛樂(lè)活動(dòng)，提高素質(zhì)，同時(shí)促進(jìn)了相關(guān)產(chǎn)業(yè)，主要是服務(wù)業(yè)的發(fā)展，增加就業(yè)機(jī)會(huì)。第二，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率能夠增加勞動(dòng)收入，擴(kuò)大消費(fèi)市場(chǎng)，促進(jìn)消費(fèi)品生產(chǎn)，再度增加了就業(yè)機(jī)會(huì)。第三，提高勞動(dòng)生產(chǎn)率能減少生產(chǎn)成本，從而壓低產(chǎn)品和服務(wù)價(jià)格。勞動(dòng)收入不再僅僅滿足生活需求，應(yīng)該還有剩余，增加可投資的資金。此時(shí)便能擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，再進(jìn)一步增加就業(yè)機(jī)會(huì)。如此，雙管齊下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑就能形成社會(huì)各階層共贏的局面，謀求社會(huì)和諧就不會(huì)再是奢望。
    應(yīng)該說(shuō)，作者為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提出的提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和建立“低生存成本型社會(huì)”兩個(gè)辦法，符合世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律，也切中了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要害。