在平安夜一口氣看了三部電影。除去已經讓人對“《霸王別姬》的導演究竟是誰？”產生強烈懷疑的那一部外，其他兩部還都算讓人印象深刻，以至于在準備提筆給《貨幣戰爭3：金融高邊疆》寫篇書評的時候，我腦海里還滿是電影中的畫面。
    這也怪不得我，英雄之所見往往略同——麻匪們要搶的是錢，黃四郎守的是錢，鵝城遍地撒的是錢；李香山那套長篇大論、催人淚下的人生感悟也無非是錢多了卻發現死神來了以后大腦皮層灰質細胞過于活躍的產物——錢、錢、錢，它在國家的政治生活、社會的安定團結、人們的日常交往中的重要性不言而喻，可是心里清楚并能講得清楚，它在中國的近代歷史中如何草蛇灰線、伏延萬里地發揮著作用的，又有幾人呢？
    曾在《貨幣戰爭》中聚焦美國貨幣發行權的反復爭奪、在《貨幣戰爭2》中關注歐洲各國就貨幣發行權的激烈博弈的宋鴻兵先生，是有著這樣獨特的視角優勢的。這一次，他也充分發揮了這一優勢，并終于愿意不再仰望星空，而是將目光拉回中國，用金錢的X光去透視中國的歷史。
    我們自以為熟悉東印度公司和鴉片貿易，自以為了解北伐戰爭和“四一二”政變，自以為對于洋務運動的失敗和明治維新的成功原因一清二楚�？墒恰敦泿艖馉�3：金融高邊疆》告訴我們，你差得還相當遠呢。它為我們呈現的，遠不是我們打小在教科書中被灌輸的、在野史中天馬行空發揮想象的、或者在街頭巷議中道聽途說的關于中外、國共的政治與軍事斗爭，它為你赤裸裸地呈上金錢的意志、金錢的流向和金錢的威力，為你清晰地描繪出在革命與戰爭的暴力畫面深處，那一條始終存在卻鮮為人知的金錢脈絡。
    這也是我傾力推薦本書的第一大原因�？梢灶A見，《貨幣戰爭3：金融高邊疆》里的顛覆、沖擊、挑戰和結論將對你舊的價值觀和歷史觀產生驚濤拍岸之效，多說無益，不如你自己讀讀看。
    至于第二點，恐怕要從作者提到的中華蘇維埃國家銀行說起。它成立于1932年，是當時世界上最小的中央銀行。成立之初，僅有5名員工，這些人沒有高學歷，經過千挑萬選后和銀行最“沾得上邊”的不過是做店員時替老板存取過款�？删褪沁@樣一群“金融文盲”，在沒有專用紙、設計圖、油墨、防偽，不懂金庫記賬、銀行會計、公債發行的情況下，，完成了獨立的中央銀行體系的建立。
    每每讀到這里，我的腦子都會變成那扇黃四郎家的黑漆大門，升起一個巨大的“問號”和“驚嘆號”。驚得是幾十年前那一段勇于實踐、積累經驗、利用規律、科學總結的精彩的貨幣歷史是如此不為人知，嘆得是著名金融學者張宇燕說過的那段話，“盡管規模和復雜性有所不同，今天人們談論的美元霸權、歐元創立與歐元區擴展、金融自由化、貨幣戰爭以及人民幣國際化等問題，昔日的邊區政府都遇到過、討論過并漂亮地處理過了。”至于問的是什么？恐怕所有關心資產價格（如房地產、股票、黃金和白銀）、社會服務價格（醫療、教育、養老等）和日常生活價格（如CPI）的普通百姓，都有同樣的疑問。
    不是每一部電影都需要如一顆射出的子彈那樣威力十足、映射現實，一本書也是如此。宋先生的作品就像這枚“忠言”硬幣的另一面，那樣雅致，那樣從容不迫，文質彬彬，那樣溫良恭儉讓。他讓我們從紅色政權的實踐中汲取寶貴的歷史經驗，從老蔣金權天下美夢的破碎中領悟反面的教訓，甚至熱心地為廣大老百姓的投資渠道提供自己的建議。取與不取，在你，但他已盡到了一位國際金融學者的本分。而且我相信，他的“要守衛好中國的金融高邊疆”的呼吁，會比一部賀歲電影的表達，飛得更久一點。