|
朱敏,北京大學金融碩士、清華經管傳媒EMBA。國務院發展研究中心(國務院智囊)旗下雜志《新經濟導刊》執行總編。 |
| |
目錄 |
|
上篇:危機之下,中國經濟缺什么 1.
危機:內憂外患制造“完美風暴” 2.“4萬億”救市:要數量,更要質量 3.經濟復蘇:別好了傷疤忘了痛 下篇:危機之后,未來30年中國經濟缺什么 4.經濟走向:痛并快樂著 5.金融創新:別把孩子和洗澡水一起倒掉 6.貨幣與財政:讓人民幣為人民服務 7.房地產:中國人的幸福經濟學 8.以人為本:下一個三十年的重心是“富民” 9.經濟模式:是時候換血重生了 10.“國進民退”:是百年大計還是解燃眉之急
11.反壟斷:中國財富大洗牌
12.中國市場:學習西方,反思西方 13.中國企業:從土八路到正規軍
14.改革創新:改革是持久戰,現在還不到睡大覺的時候 |
| |
|
|
 | |
|
|
 |
《中國經濟缺什么:高層智囊大解局》是15位經濟學家與作者朱敏闊論金融時政的訪談精華錄,共同探討危機之下中國經濟缺什么,及未來30年中國經濟發展缺什么兩大主題。關于中國經濟的更多問題,《中國經濟缺什么:高層智囊大解局》中都作出了精彩的論述,涵蓋了股市、貨幣政策、房地產、金融安全、社會保障、增長模式轉型、國進民退等熱點爭議問題,把脈中國經濟。書中,15位著名經濟學家傾情暢談。陳志武、茅于軾、斯蒂格利茨、劉偉、夏斌、白重恩、艾豐、魏杰、魏加寧、張卓元、吳曉求、盛洪、張文魁、江平和黃桂田,每一位都是各自領域中的權威專家。 | |
 |
|
|
 |
這個問題值得深究。不難看到,2008年對中國最大的影響就是經濟增長速度下滑。對此,歸因于美國次貸危機的居多,其次就是“周期論”。我個人認為,既不是所謂的經濟周期問題,更不是由次貸危機誘發的。以美國次貸危機來說,它與中國經濟增長速度下滑在時間點上并不銜接——次貸危機是2008年9月全面爆發的,而我們企業大量停產實際從2007年底2008年初就開始了。危機溯源,問題何在?把原因推給美國或是經濟周期顯然不利于我們自我檢討,那么會不會是我們的戰略有偏差?1998年以后,中國基本靠出口拉動經濟,出口對GDP的貢獻達到40%以上!要知道,全世界的出口導向型經濟都出現了問題…… | |
 |
|
|
 |
 |
作者評論 | |
發展中國經濟的關鍵 |
|
由此來看,回答“中國經濟缺什么”的命題,最關鍵就在于中國經濟轉型。應當進一步加強市場的主體地位,使中國經濟更和諧、更可持續。[詳細] |
|
|
 |
專家點評 | |
|
回答“中國經濟缺什么”的命題,最關鍵就在于中國經濟轉型。應當進一步加強市場的主體地位,使中國經濟更和諧、更可持續。 |
——諾貝爾經濟學獎得主、世行前高級副行長 斯蒂格利茨 |
|
本書將會告訴你:內外失衡之下的中國經濟,將如何在動態中解局、如何進行制度創新、如何在大國博弈中借勢崛起。 |
——國資委研究中心原主任、全國工商聯副秘書長 王忠明 |
|
中國更多的是“市場不夠”的問題,歐美是“市場失靈”的問題。中國之所以市場不夠,是因為市場配置的資源太少或者政府配置的資源太多,像現在壟斷的國有企業都是政府在配置資源,這是由于長期積累的結果。改革30年,計劃經濟體制的殘余還在。 |
——著名經濟學家、天則經濟研究所理事長 茅于軾 |
|
通過書中較為充分的比較與分析,足以讓人們對這個頭緒繁多的經濟世界,產生或恢復一種集體的信心,即:今天所面臨的諸多問題其實往往是“有解”的,只是我們在“解局”之前,仍需經歷必要的艱辛過程,仍需更多的分析與交流,更多的睿智。 |
——國務院參事、國務院發展研究中心金融所所長 夏斌 |
|
中國長期的經濟發展,接下來的道路,更需要的是制度機制的改革。民主法治才是更加基礎性、更加重要的工作。 |
——耶魯大學管理學院金融經濟學終身教授 陳志武 |
| |
 |
網友評論 | |
官場職場 發表于2010-06-01 16:59:00 |
|
寫的挺系統,觀點很多,從多角度分析。但分析的不是很詳細,這書的最大特點就是讓相對領域的專家分析其所擅長領域的經濟和社會現象。 |
|
藍精靈 發表于2010-05-20 23:46:10 |
|
為什么取這個標題呢?其實我對這本書的期望還是很高的,畢竟是中國高層智囊團的人員的觀點,不能不說挺誘惑人的。但是讀過之后才發現,原來每個經濟學家的觀點只是寥寥數語,只是簡短的發表了一下自己的觀點和見解,根本沒有詳細進行分析,這是比較遺憾的地方。
|
|
hananhsu 發表于2010-04-06 14:56:15 |
|
這本書做工精良,從內文來看,目錄清晰,通俗,正文比較集中。這么多經濟學家放一起,有心人可以把它當本傳記看。 |
|
囡囡 發表于2010-04-06 10:49:12 |
|
把這么多經濟學家的言論,有邏輯,有線條地講出,讓讀者讀之輕松,漸進,作者的編稿能力還是不錯的。 |
| | |
 |
| |