劉軍洛先生能夠對世界宏觀經濟分析如此準確，關鍵在于其分析方法與眾不同。學到的分析方法原理主要有以下幾點：
　　1 全局觀。
　　即影響經濟的因素不僅僅是經濟，更包括了政治、科技、人文、地理等多方面因素。或者更進一步說，宏觀經濟變化是政治、科技、人文、地理的變化在經濟領域的表現。劉先生在政治、科技、人文對經濟的影響上，有著極其深刻而又樸素的認識，正因為他抓到了這些方面的本質，才可以準確的對宏觀經濟進行預測。
　　2 全球觀。
　　即任何一國的宏觀經濟變化，都是受全球環境影響的。這是一個非常樸素的思想，但是卻往往被廣大經濟學家忽視。全球影響不是在“全球化”之后才發生的，早在千年前就已經存在了。一個宏觀經濟政策，有2個作用，一個是對國內經濟的作用，一個是對國際經濟的作用，而且這兩個作用的方向往往是相反的。實際效果是兩個作用的總和，這就要看國內國際兩個作用的強弱，同時還要考慮到二者在時間上的變化。
　　1929、1990、1998、2008等多次經濟危機，都是某些國家忽視了金融政策的國際影響，而只關注國內影響，因而出現適得其反的效果，并坑害了其它國家。
　　全球一盤棋。只有充分考慮了全球各大國的相關政治、科技、人文環境，才能夠對近期全球宏觀經濟走勢有一個充分的了解，才可能準確判斷某一個政策對國內經濟的影響效果。
　　3 資本逐利性。
　　資本逐利性是天性，資本是狼性的，本無需多言。然而看到很多“經濟學家"天真的把資本看成了羊，認為加息資本就進銀行，漲稅資本就不炒作，因此而誤民誤國，毒害深遠。而劉先生一直非常敬畏資本，充分考慮到資本逐利狼性，并因而準確的預測出每個宏觀政策出臺后資本的流動方向。
　　4 陰謀論。
　　美國的強大，不是單純靠科技創新，更靠的是國家戰略，說白了就是陰謀。先是搞垮了蘇聯，再搞跨日本，再搞垮南美，搶了中東的石油，現在開始圍繞中國下一大盤棋了。陰謀論我不敢茍同，但是我們的確看到了美國在具有深遠國際影響的政治、資源要素上都煞費苦心,這些年來不斷地冒出美國崩潰論，然后不斷地被美國化解。近十年來美國國債和赤字劇增，美國崩潰論又再次燃起，而劉先生認為美國將出現強大的復興，最大代表是美元的超強勢上漲。
　　經濟泡沫與危機是現在的經濟話題的必備詞，如果不提及這兩個詞匯，文章都不會有人看了。但是如果最基本的問一下經濟泡沫與危機的定義，恐怕就沒幾個人能說的出了。
　　個人對劉先生經濟泡沫與危機理論的理解。簡單說來，就是3句話：　　
　　1 有機遇才有發展。
　　2 有投機才有泡沫。
　　3 有虧損才有危機。　　
　　有機遇才有發展。
　　除了天災人禍，可以說，經濟危機是經濟發展的回調。沒有發展就沒有危機。任何一國或全球的經濟危機，在出現之前都有一段非常輝煌的發展史。
　　而經濟的發展，關鍵是要在當時有國際競爭力。而國際競爭力，不但要有實力儲備，更要有當時國際大環境帶來的機遇。
　　我們來簡單看看最近幾次經濟危機之前的發展機遇：1929年危機前，美國的機遇是一戰戰爭紅利；1990年危機前，日本機遇是冷戰戰爭紅利；1998年危機前，東南亞的機遇是日本經濟低迷和日本的擴展性財政政策；2008年危機前，美國的機遇是中日及中東的貿易盈余回流美國。
　　所謂成也蕭何，敗也蕭何。機遇是發展的基礎，機遇的消失，則往往意味著危機的來臨。而人類的天性是自負的，一國經濟有了長足發展，不會歸因于外部機遇，卻會歸因于本民族是多么智慧、勤勞、勇敢，因而在機遇消失后，仍然沉浸在經濟高速成長的幻影中，經濟開始大幅回調時，不但不思轉型，反倒不斷刺激經濟，最終導致嚴重崩盤。
　　有投機才有泡沫
　　當經濟高速發展后，很多人手中有了余富錢。這些余富錢，要么投入到產能擴大中去，要么進入金融市場。當然有很多人把錢儲蓄到銀行里，但是銀行會立即把錢借出去，借錢的人會更加激進，他們的資金去向無非是擴大產能和投資金融產品。銀行是泡沫的放大器。
　　投資和投機往往被混淆。最簡單的區分，投資會通過采購行為進行資源的整合，帶來新的生產能力；而投機只是簡單持有某種商品或金融產品，并不直接帶來新的生產能力。當然投機帶來的商品價格上漲，會吸引資金進入該商品的生產領域，這是附帶效應。而投機帶來的負面效應遠大于這種附帶正面效應。
　　當經濟發展、資本充裕時，投機是必然的選擇。而投機一旦變成潮流，泡沫就開始產生了。人類天性有從眾性。當某一商品價格開始上漲時，其價格彈性開始變為正數，即價格越高，需求越大。越來越多的資金開始進入這個領域，最開始是國內資金，后面開始大量吸引國外資金的進入，而國外資金的大量注入，則引發該商品的價格嚴重超出了合理價格范圍，這就是泡沫。
　　任何一國的泡沫，一定是國內資金最先推動的，在上升中期國外資本開始介入，在到達頂部時國外資本撤離。而比較有趣的是，國內資本對已經嚴重高估的商品，會具有非常高的持有信心，即便價格經過大幅下跌，仍不會割肉離場。所以每次泡沫，國外資本都可以輕松獲利離場，而國內資本則“乖乖”地持有該商品并承擔全部損失。這并不說明國際資本比國內資本智商高，更不能說明哪國的陰謀論，而是因為國內人民都位于這樣一個環境中，互相影響，互相給予“心理支持“，出現羊群效應，所以集體弱智。而國際資本因為人不處于這個環境中，難于受這個環境的感染，就可以保持基本的理智判斷，容易獲利全身而退。正是這一特性，決定了每一次泡沫后面都會跟著一個比預想的大得多的危機，甚至會毀掉全部的發展成果。
　　有虧損才有危機
　　危機是什么？表現形式是經濟衰退，公司虧損倒閉、人民大量失業。那么公司破產和人民失業到底哪個是雞哪個是蛋呢？在經濟高速增長時，怎么可能突然出現大量失業呢？所以一定是先有公司大量破產，才有人民大量失業。那么公司怎么會大量破產呢？因為出現了意外的虧損。所以說，有虧損才有危機。
　　最近的08年的次貸危機。由于美國銀行業錯誤地投資了次級債券，而美國房價下跌導致低收入房貸者違約，因而次級債價格暴跌，最終很多銀行不能承擔由此帶來的巨大損失而破產。銀行破產導致銀行業收緊銀根，如果國家不介入，就會導致資金鏈緊張的企業因貸不到款而破產，將引發嚴重的經濟危機。即便在國家救助的情況下，由于經濟危機預期，所有的公司都大幅裁減預算和人員，導致失業率大幅上升，汽車業虧損。
　　虧損是哪里來的呢？是因為投資了已經被炒出泡沫的商品。如前面所述，本國居民對出現泡沫的商品持有信心遠高于國際資本，因而會在承擔對內虧損的基礎上（國內資本對商品的炒作屬于0和游戲，只是內部財富再分配而已。而且商品價格也不會跌到起漲狀態，總體上還是有些盈利的），額外承擔對外虧損，所以會出現意外的巨虧，出現危機。
　　所以，我們看到中國股市很多輪暴漲暴跌，并未給中國帶來經濟危機，是因為中國股市基本封閉，外資無法介入，無論如何漲跌都只是國內財富再分配，肥水不流外人田，股市賺到錢的人會把錢花出來，經濟自然造成運轉。而香港國際資本流動自由，98年香港股市暴跌則實實在在地引發了一場經濟危機。
　　機遇—發展，投機---泡沫，虧損---危機，一場輪回。