美國經濟學界總有那么幾個人說起話來讓國人舒坦，克魯格曼當數其中之一。
　　克氏13日對中國采取的積極刺激經濟的措施表示贊賞。他說，中國已經宣布實施了規模巨大的經濟刺激計劃，最近宣布刺激取得顯著成果。如果這些都是真的，那么可以說中國做得很好。

　　體制外“毒舌”

　　他在美國政界遠沒有在國際經濟學界那么順風順水。
　　雖然年紀輕輕就成為終身教授，在世界各地飛來飛去，榮譽和金錢接踵而至，克魯格曼卻長時間被排斥在美國經濟政策制定圈子之外，這曾經讓他非常痛苦。據報道，克林頓曾經問克魯格曼：“我們可以平衡預算和醫療改革嗎？”——意思是我們能兩者兼有嗎？
　　克魯格曼回答說：“不行，你一定會受到懲罰，你必須在兩者中作出選擇。”
　　克林頓緊接著轉頭問勞拉·泰森。她回答說：“可以，一切皆有可能。”泰森后來成了克林頓政府的經濟顧問委員會主席。
　　如今，克魯格曼又猛烈批評奧巴馬力挺在他看來基本上是行尸走肉的金融體系。
　　除非迫不得已，白宮避免激起克魯格曼的怒火，但奧巴馬政府不會去栽培他。在一次新聞發布會上，奧巴馬以稍帶惱怒的聲音邀請克魯格曼為穩定銀行體系提供更好的方案。對高層的這種漠視，克魯格曼可能又有點受傷。

　　諾貝爾經濟學獎姍姍來遲

　　經濟學界早斷言諾貝爾經濟學獎是克魯格曼的囊中之物。1996年克魯格曼出版的《流行國際主義》一書大膽預言了亞洲金融危機。該書在短短兩年內重印了8次，總印數達120萬。許多人已經認為：克魯格曼3年內必獲諾貝爾經濟學獎。
　　2008年10月13日，瑞典皇家科學院諾貝爾獎委員會由于克魯格曼在“貿易模式上所做的分析工作和對經濟活動的定位”方面取得的成就，宣布將2008年度諾貝爾經濟學獎授予他。
　　克魯格曼顛覆了傳統以李嘉圖“比較優勢理論”為代表的國際貿易理論。他認為：從長期看，由于存在規模經濟效應，很多商品和服務都將以更低的成本獲得。消費者的需求存在很大差異，而小規模的適用于當地市場的生產方式將被大規模的全球式的生產模式所取代。這個理論可以解釋為什么一些國家在生產某種產品的同時又進口相應的產品。比如說瑞典既是汽車的生產國也是進口國。這種貿易模式的結果是專業化分工的細化和規模化生產，最終可以降低產品價格，同時提供更具有多樣性的產品。
　　就經濟學的知識譜系來看，克魯格曼走的顯然是凱恩斯主義路線。但另一方面，他又積極鼓吹自由貿易，是自由市場堅決的擁護者。

　　能給全球各地開藥方嗎？

　　1998年，保羅·克魯格曼寫了一本在當時看來很不合時宜的書——《蕭條經濟學的回歸》，預測經濟大蕭條將再次爆發。
　　對于當前的危機，克魯格曼指出，其根源不在于貨幣政策和財政政策，而在于“有效需求不足”。正像他在書中描寫的情況那樣，“在經濟衰退，特別是嚴重衰退時，可以看到到處是供給，而需求卻無處可尋；有愿意工作的工人，卻沒有足夠的工作機會；有完美的工廠，卻沒有相應的訂單；開設了商場，卻沒有顧客。”
　　亞洲金融危機、當前國際金融危機……預測其中任何一個即可名垂青史，更何況克魯格曼兩者都預見到了呢？如今克魯格曼的聲譽如日中天。
　　就拿13日紐約外國記者中心組織媒體對他的集體采訪來說，外國記者中心給記者發額外提醒：“參加這次活動的記者將非常多，會后可能沒有一對一的采訪機會。如果要攜帶攝像機，請提前到達。”
　　與其說是記者招待會，不如說更像“名醫坐堂”。中國記者問“中國如何避免經濟風險”，東歐記者問“匈牙利這樣的新興經濟體應當怎樣利用IMF的資源”，南非記者問“經濟實力較弱的非洲國家應當怎樣救市”，巴西記者問“金磚四國如何增加在國際體系中的發言權”……
　　讓一位經濟學家包治百病有點過了，即使他曾經做過歷史上最偉大的預言。克魯格曼是說破皇帝新衣的那個孩子，他預見到潘多拉盒子打開的后果，可要讓他只手把放出來的東西都塞回盒子里，讓世界回歸和諧美好的軌道，可能嗎？