光伏似乎成了美國拿捏中國的軟柿子。繼2012年對中國光伏產品施以反傾銷反補貼(即“雙反”)制裁后，美國鍘刀再次開啟，日前又初裁通過對中國產品的“雙反”決定。而正是在美國的打擊下，中國光伏產業雪上加霜，并鼓舞了其他國家磨刀霍霍的非分之想。
　　根據美國商務部的初裁，以后輸美的中國大陸光伏產品，將面臨26.33%至165.04%的反傾銷懲罰性關稅；臺灣輸美的產品稅率則是27.59%至44.18%。至于臺灣商家為何一并遭殃，據說是美方認為大陸廠家鉆了美國的空子，通過臺灣迂回出口美國。而此前，美方還初裁對中國光伏產品征收最高達33%的反補貼懲罰性關稅。
　　美國大棒揮舞，中國光伏產品自然很受傷。要知道，在2012年，美國的“雙反”制裁就讓中國產品繳納了從29.18%至254.66%不等的懲罰性關稅。事實上，許多中國廠家就此被拒之于美國大門外。今番二度開鍘，美國的態度也很明顯：中國光伏產品，美國不歡迎。
　　美國的舉動，起了很不好的“示范”作用。2013年中歐光伏摩擦，一個重要原因，就是歐盟擬效仿美國對中國光伏開刀。經過激烈博弈加友好協商，中歐最終各退一步，避免了一場貿易大戰，但美國風暴再起，難免會在歐洲引發新的波浪。
　　從美國在光伏摩擦上的始作俑者地位，以及中歐能達成妥協而美國更多單方面制裁，可看出美對華貿易立場的強勢。中國要改變這種不利態勢，要有進行斗爭的勇氣，更要有博弈的智慧。
　　美國“雙反”言之鑿鑿，其實很多指控都站不住腳。世界貿易組織(WTO)不久前就做出裁定，2012年美國對中國光伏電池反補貼措施違反了世貿《補貼與反補貼措施協議》，即美國對中國光伏產品征收了不當關稅。
　　這是中國在一系列國際貿易爭端訴訟上，在WTO難得的勝訴。但WTO訴訟耗時費力，打贏更多是道義勝利，于實際利益沒有太大幫助。以光伏爭端訴訟為例，中國提出訴訟已經一年，美國如果上訴，那最后定案可能還需要一年。一年時間，市場已經失去，損失已然無法彌補。而且，美國稍微調整一下措辭做法，WTO訴訟又須從頭再來。
　　貿易有來有往，美國對中國企業施加不公正的做法，那中國理應采取反制措施讓美國嘗到苦頭。比如，在不少光伏有關的配件中，中國制造中也有美國出口的組件。更何況，貿易是一體的，中國光伏受損，憑什么美國農產品還可在中國暢通無阻？
　　博弈，自然須有理有利有節，在強硬同時更要展現靈活性。這正是中歐能避免光伏貿易戰而達成妥協的重要原因。而在中美貿易摩擦方面，在過去幾年，中國方面總是顯得口頭功夫多實際動作小，長此以往，反而助長了美國的得寸進尺，中國企業苦不堪言，同時更讓其他國家有非分之想，總意圖效仿美國的“慣例”。
　　當然，也需要看到，中國對美國有著較大的順差，難免在一些爭端上處于守勢；而中國光伏產品產能過剩的事實，也讓中國在國際爭端上底氣不足。但面對明顯保護主義的做法，中國光伏企業總是坐著挨打，顯然非正當之策。中國企業自然要苦練內功、提高競爭力，促使市場多元化，讓眼紅者無從下手；同時，還需要國家戰略上的保護，防止一哄而上最后一拍而散，更不能讓中國企業在海外總吃啞巴虧。