中國宏觀經濟學會秘書長王建近日對5月份8.9%的工業增速提出質疑，并指實際增速可能只有5%。國家統計局16日回應說，認為“5月份工業增速是5%”是沒有依據的。16日下午王建在與媒體連線時說：“5%的數據是我的猜測，并沒有具體數據來佐證。但一般來說工業增速和發電量增速基本吻合的”，“工業增速8.9%，而發電量增速為負數，這種情況實在讓人疑竇叢生。”對于統計局的這個數據，王建猜測說，這可能是地方為保增長虛報了數據，營造出經濟已經復蘇的假象。“本來6月份可能繼續推出刺激經濟措施，但現在從數據上看，經濟已經好轉了，原來計劃推出的刺激措施可能就不推出了，這對中國經濟可能產生不利影響。”

    點評：這恐怕是一周以來最引人注目的口水官司了，到現在已經打到了第二個回合，要害之處逐步清晰，那就是作為國家統計局統計工作基礎數據的地方增長數，是不是被地方政府為“保增長”虛報了。
    其實發電量和工業增速的數字矛盾在4月份就已經出現了，只不過當時的學者大都在發揮詮釋經濟學的功夫，解釋數字矛盾產生的合理性，可惜沒有讓公眾信服。王建語出驚人提出質疑，不管他說的對與錯，這種實事求是的精神是值得大加肯定的。
    如果王建說錯了，那皆大歡喜。8.9與負數的差別如此之大，只能說明我國經濟結構調整大獲成功，而不是小獲成功，高能耗特別是高電耗的企業占比大幅下降。想必王建也不會因為自己說錯而懊喪，畢竟國家事大，個人事小。
    關鍵是如果王建說對了呢？是不是會像王建說的那樣這可能是地方為保增長虛報了數據，營造出經濟已經復蘇的假象？如果真是這樣，假數字的罪過就大了。