| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-04-07 本報記者：劉洪 來源:經濟參考報 |
|
|
《金融時報》最近刊登了一篇有關貿易保護主義的文章，副題很特別，也很有趣：“保護主義和20國集團：按我說的做，但別重復我做的。”
這句話如果意譯一下，其實正好就是“己所不欲、勿施于人”的反意。至于為什么這么說，就是即使在一再重申反對保護主義的20國集團內，隨著金融危機的加劇，保護主義之風還在不斷擴散。
世界銀行最近的一份報告就說，自金融危機爆發以來，已有78項貿易保護主義措施被提出，其中47項已付諸實施。光在20國集團內，就有17個國家“身體力行”。另外，2008年，反傾銷制裁案例也比2007年大幅增加20%，其中2008年下半年案例又比上半年增加20%多。
高舉保護主義大棒的，很多以前還都自詡為自由貿易的積極維護者。比如美國，7870億美元經濟刺激計劃中，就夾雜著“購買美國貨”的條款；此外，為保護國內就業崗位，美國一些公司裁員，首拿外來勞工開刀。當然，這也并不妨礙奧巴馬仍強調自己的立場說：“我要傳送一個清晰的信號，現在不是采取保護主義的時候。”
這種南轅北轍的現象，同樣發生在其他許多國家。法國總統薩科齊也曾說過：“應對危機不能膽怯地采取內向政策，不應該采取保護主義”。但在保護主義措施上，法國也不乏小動作，比如法國為雷諾和標志-雪鐵龍公司提供貸款60億歐元，前提是必須確保法國本土的就業崗位，這導致兩家公司計劃將一些東歐地區的崗位轉移到法國，在歐盟內部引起軒然大波。
發達國家如此，一些新興和發展中經濟體也無法與保護主義絕緣。世界銀行的報告就列舉說，俄羅斯近來提高了二手車的進口關稅，印尼將五大類產品進口限制在五個口岸，印度則對中國玩具實行了歧視性政策，手段林林總總，目的都是一個，保護國內產業，限制外來競爭。
領導人不明白保護主義的害處嗎？肯定知道。在剛結束的20國集團倫敦峰會上，領導人再次重申了抵制保護主義的態度。但承諾總很難落到實處。世界貿易組織前總干事長PeterSutherland就說，即使20國集團的政策制定者，都認識到保護主義的風險，但國內政治的壓力讓保護主義不斷蔓延。
一兩個國家的一兩個小動作，應該還不至于將整個世界經濟帶入崩潰，但保護主義競賽成風的結果，卻很可能會釀成嚴重的經濟悲劇。上世紀30年代貿易戰加劇大蕭條，就是一個經典的例子。
在反對保護主義方面的“口惠而實不至”，暴露的是許多國家在當前國際形勢下，總懷著僥幸心理，總企圖通過禍水外引、以鄰為壑，達到損人利己的目的。在當前需要同舟共濟的當口，這種心態無疑只會導致保護主義更加猖獗，貿易壁壘、非貿易壁壘層出不窮，最終損害到自身經濟的復蘇。
在這個問題上，各國都應切實落實反對保護主義的承諾。發展中國家如此，發達國家更應如此。因為它們的保護主義措施的受害者，主要是發展中國家。發展中國家不是危機的制造者，相反是危機的最大受害者，它們現在還可能受到保護主義的第二波打擊，發達國家對此負有不可推卸的責任。
(4月6日發自華盛頓) |
|
|
|
|
|
|
|