<tt id="m0uk4"></tt>
  • 
    
    1.  
      森林“奇案”與待客之道
          2007-08-17    葉建平    來源:經濟參考報

        據報道,新加坡著名僑商孫炳炎十幾年前在哈爾濱投資辦了五家企業,由屬下森林(香港)國際有限公司出資,并就地聘請薛某全權負責經營。1995年森林公司因故解聘薛某并進行財務審計時,竟然發現公司欠了薛某500多萬元,但財務記錄明顯有缺漏和造假痕跡。就是這樣一件并不很復雜的官司,雙方居然一打就是十幾年——先是民事判決森林還錢,后是刑事判決薛某詐騙,最后是舊案推翻重新審理。由于案件久拖不決,孫炳炎先生最后是帶著深深的遺憾離開人世的(見7月31日《中華工商時報》)。

        對這個案件的是非曲直,筆者無意探究也不便多言。筆者只是想到了一個問題:對待朋友,我們正確的待客之道應該是什么?想當初,我們的發展條件并不好,很多外商之所以選擇到中國投資,應該說感情的成分占了大部分。就算在條件大為改善的今天,能夠到中國來的也都是我們的客人。對待他們,我們究竟應該有怎樣的誠意和態度呢?
        我們發現,當外資逐漸增多、市場日趨理性之后,我們的待客硬件雖然不“軟”了,但軟件依然“硬”不起來;城市和道路雖然漂亮了,但法律、管理、服務等依舊不盡如人意。森林公司的“奇案”,其實就是人為的因素干擾了法律的價值取向和判斷標準,就是富有國人特點的“人情文化”、“厚黑學”和“關系網”限制了法律的自然訴求和正常伸展。在這種情況下,法律常常被迫變成“橡皮糖”或“雙面泥人”。以這樣的軟環境來接待客人,我們應該感到慚愧。特別是在成為全球第一引資大國之后,這樣的現狀更讓我們坦然不起來。
        法律的完善狀況,執法的嚴明程度,常常構成一個企業能否生存發展的重要條件,因而也就常常成為一個商人選擇投資地的重要前提。目前,我們不僅在法律的執行上存在著許多人為的干擾因素,在法律的設計上也存在著諸多障礙和漏洞。比如,對什么是“外資”及其外延,我們至今尚無一個十分標準或權威的定義,以至在實踐中存在著“設立地標準”和“資本來源地標準”交互使用的現象,給實際工作帶來了很大的不便;比如,我們在權威性法律中雖運用了“外資并購”的概念,但實際上只涉及股權收購和資產收購,并沒有包含兼并的意思,以致外資意欲兼并我國企業時因找不到法律依據而陷入茫然。
        不僅涉外的法律如此,涉內的法律也如此。我國《反壟斷法》十幾年來遲遲出不來,就是某些部門利益作祟的緣故。我國的《公路法》里也早就沒有“養路費”一說了,但車主們至今仍在不公平地往外掏著錢,既得利益者仍在心安理得地享用著“不法”收獲。
        所有這些法律缺陷,都是嚴重威脅企業和商人生存環境的不利因素,也是產生諸多社會不公的制度誘因。大量的事實已經證明,你的待客之道無論多么坦誠,待客之情無論多么熱烈,也常常抵不過你法律上的一個小漏洞,或者你服務上的一個小瑕疵。所以,我們當務之急是應該真正把法律當回事,真正讓權力和人情遠離法律——無論對外,還是對內;同時,“超國民待遇”也好,“次國民待遇”也罷,都必須徹底從我們的觀念里清除出去。
        只有這樣,我們的待客環境才不會讓客人寒心,我們的待客之道才會真正達到“借雞生蛋”的目的,我們自己也才會達到經濟繁榮、社會和諧的總體境界。

        相關稿件
       
      国产精品一区二区三区日韩_欧美一级a爱片免费观看一级_亚洲国产精品久久综合网_人妻中文字幕在线视频二区
      <tt id="m0uk4"></tt>
    2. 
      
      1. 最新熟女中文字幕97 | 欧美国产日韩a欧美在线观看 | 尹人香蕉久久99天天拍欧美 | 日本一区二区三区免费精品 | 亚洲欧美综合少妇 | 伊人久久大香线蕉成人 |