經濟參考報

應把競技體育交給市場

2007-04-23 葉建平來源:經濟參考報

　　舉重全國冠軍當搓澡工，馬拉松著名選手為生計賣掉獎牌，中國體育明星退役后的境遇引起了人們的普遍關注。據統計，目前我國近30萬名退役的運動員中，近80%正不同程度地面臨著失業和貧、病的困擾。生命中不同階段的輝煌與失落，讓人們不得不重新審視我國目前的運動體制。
　　毫無疑問，退役后的失業與貧病，反映的是運動員退役保障不到位的問題，比如職業技能培訓不足、就業安置力度不夠、社會保障嚴重缺位等。據報道，我國現役注冊運動員有1.4萬人，每年退役需要安置的達3000人；像“金牌工廠”遼寧省體院，目前積壓待分配的退役運動員，就包括200名亞洲冠軍和100多名世界冠軍。這支既有數量又有“質量”的退役隊伍，無疑給就業安置和社會保障帶來了巨大的困難。
　　人們不禁要問：我們有必要“養”這么多運動員嗎？雖然，舉全國之力養一兩萬名運動員不算什么難事，但是有沒有誰想過，一兩萬名專業運動員在拋棄各種學業的前提下進行訓練和比賽，他們除了運動，幾乎沒有任何特長。他們在占用大量財政資金的同時，也因自身發展受限而增加了日后就業的困難和社會保障的負擔。
　　曾有人認為，我們可以像培養部隊“軍地兩用”人才那樣，讓現役運動員的運動水平與文化素養、職業技能同步提高，從而為其退役創造良好條件。實際上這是不可能的。因為在一種“舉國辦體育”的機制和“金牌至上”的指導思想下，運動員是不會有更多的時間和精力去完成其它學業和技能培訓的，比如，現在讓運動員半天學習文化半天備戰奧運，可能嗎？他們當中，能夠通過后來的學習和努力創造出一番天地如李寧、鄧亞萍者，是少而又少的。大多數的人，都會陷入輝煌后的失落、風光后的黯然之中。
　　因此，我們有必要繼續思考這樣一個問題：一個國家的競技體育，到底是要由政府來辦呢？還是要由市場來辦？我國運動員的選拔，基本上是按照少年體校——省體工大隊——國家隊這樣的程序進行的，國家在每個環節都投入了巨額財力，僅國家體操隊一年的訓練費用，就達到2000萬元。更有人計算過，雅典奧運會中國所得的32枚金牌，每枚的“含金量”高達7億元！
　　這種由國家挑選并培養運動員的模式，其實對其他有著同等條件的人來說是不公平的，對所有納稅人來說是不合理的，對運動員本身來說也是不負責任的。國家的榮譽雖然高于一切，但體現大國尊嚴的方式，應該不只體育成績一種。想當初，前蘇聯、前東德在世界體育競技場上風光占盡，現在不也如過眼云煙？
　　所以，我們還是應該老老實實地把競技體育交給市場吧！把競技體育交給市場，就是讓社會上的各種俱樂部、大學承擔起發現和培養運動人才的責任，而國家則把雄厚的資金投入到群眾體育當中去。美國的體育人才基本上都分布在各個俱樂部和大學里，他們的國家隊都是臨時組建的，奧運團隊也是靠選拔賽臨時成立。他們的運動員從一開始就只把競技體育當作一種業余愛好，只是在國家需要的時候才會被挑選出來。
　　目前，我們的群眾性體育離國際水平相去甚遠。新西蘭的體育人口比例高達93%，日本達到80%，整個歐洲也在80%以上，而我們，滿算滿算也只有30%左右！