| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
最近，來自海外的一些恭維話，似乎讓我們頗為“受用”。一是美國財政部長保爾森稱，中國和美國都是當今的“世界經濟領袖”；二是全球股市“黑色星期二”之后，許多媒體和投資機構認為中國股市引領了世界股市；三是香港一位經濟學家的觀點再次被人提起，他認為，“中國正在浮現的制度，是人類歷史上我所知道的最好的制度”。沐浴在這些“甜言蜜語”當中，我們難免有些飄飄然。“暖風熏得游人醉”，幾乎要“直把杭州作加州”了。
當然，經濟領域不乏清醒者，李連仲就是一位。這位中央政策研究室經濟局的局長認為，中國遠未達到“世界經濟領袖”的水平，因為中美經濟差距仍然很大，中國GDP的總額只有美國的13.6%。尚福林也是一位。這位中國股市的最高監管者說，中國股市規模小，國際化程度不高，現在不可能也不會影響到全球股市。另外，秋風先生也可以算一位。這位思維縝密的學者認為，市場不是一切，經濟增長也不能代替社會發展；比經濟增長更高一個層面的東西，就是憲制的架構。
從這些清醒者的回應中，不難看出這些恭維話都是不值一哂的。那么，為什么會有人說這種話？其目的又是什么？
保爾森的話，恐怕緣于一種策略。筆者一直認為，美國對華經濟政策突然變得溫和、變得注重對話與溝通，是別有深意的。出身銀行業、曾頻繁進出中國的保爾森，深諳中國人“不戰而屈人之兵”的心理攻略，也非常懂得中國兵法上的“迂回”戰術，想必，對諸如“吃軟不吃硬”、“不打笑面人”這些國人性格也頗有體會。所以他上臺之后針對中國所說的話，不乏恭維，也不乏含蓄，但目的始終昭然若揭：不是希望中國開放資本市場，就是建議人民幣升值。早些年，美國逼迫日元升值，最終把日本經濟拖入了幾十年停滯的泥潭。現在，保爾森實際上也在逼迫人民幣升值，只不過是以中國人所擅長的方式來對付中國人罷了。作為一個商人，在維護美國利益、華爾街利益的問題上，他確實比一般政客更具靈活性、務實性和前瞻性。
中國股市與全球股市雖然有關聯，但達到一方感冒一方就打噴嚏的程度恐怕是過于夸張了。至于說到“引領”，其實就是想提醒中國應該在更多領域負起更大的責任，或者多犧牲一些自身的利益，如在《京都議定書》的承諾義務上，如在世界貿易組織的雙邊貿易過程中。這種恭維，實際上與“軍事威脅論”、“能源威脅論”、“環境威脅論”和“股市威脅論”等說法都是一脈相承的，與反傾銷等制裁手段的目的也是一樣的。說其“口蜜腹劍”，應該不為過。
至于香港某位經濟學家的判斷，那就更不值得一駁了。經濟學可以成為一門“顯學”，但絕不可能成為一門“全學”；經濟是一個國家、一個社會的生存基礎，但絕不可能成為全體國民物質生活和精神生活的全部。
其實，以我們目前的現狀，我們也完全擔不起這樣的恭維。我們的市場體系遠沒有完善起來，全民醫保框架沒有完全搭建，教育公平離發達國家甚遠，經濟增長的內在質量和可持續性也尚不牢固。在相當一段時間內，中國經濟始終會處于“在路上”的狀態。
所以，我們有必要重溫一下小平同志的這兩句話：
“我們將長期處在社會主義的初級階段”；“即便我們發展了，也永遠不當頭”。
|
|
|
|
|
|
|
|