| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
又是一年賞月時。在國人一如既往精挑月餅準備歡度“雙節”時，大洋彼岸的美國加州卻有不同的聲音傳來。加州食品衛生部門認為月餅在常溫下放置太久容易滋生細菌，因此規定月餅出爐后在常溫下保存不得超過4個小時；若想長期保鮮，要么速凍起來，要么持續加溫。據說此舉涉及到所有的亞洲甜點，很多亞裔商人紛紛表示反對。我們無法想像，嚼著“凍餅”或者拿著燙手的月餅賞月時，異鄉游子們會是一種什么樣的心情？當溫暖的鄉思突遭忽冷忽熱的刺激時，他們會不會仰天長嘆：美國的月亮咋就不圓呢？
有人撰文認為，這是兩種文明的沖突。其實沒那么嚴重。并不是月餅的文化內含或其它什么深層次的東西讓美國人反感，而是美國人缺乏調查所產生的認識偏差和行為乖張讓我們不理解。美國加州的法律確有規定：公眾場合中的食品必須冷藏或熱藏。但美國人并不知道，源自中國唐朝軍隊祝捷食品的月餅，經過上千年的改良、定型，有著自己的抗腐原理，只要包裝得當，常溫下一兩個月是不會壞的。美國人更不知道，對于富含油脂和糖分的月餅來說，冷藏恰恰會改變其口感，加熱也恰恰會加速其變質。現在，在亞裔議員的爭取下，加州議會已經認識到這種規定的錯誤，正準備把規定的月餅常態保存時間延長。
拋開沖突，如果換個角度看，美國衛生監管部門的工作方法和處理方式，還是有一些可取之處的。加州衛生監管部門是因為一個美國人買了越南年糕吃壞了肚子，才舉一反三出臺了上述規定，并展開了“突擊檢查”。反觀我們，當北京蜀國演義酒樓的福壽螺“放倒”了上百號人后，人們更多的是關注監管部門應該如何對餐館進行處罰，以及餐館應該如何向受害者進行賠償等。對于如何盡快對其它餐館的生冷食品進行管制，并對整個行業今后在制作生冷食品時，應該有一個什么樣的強制標準和統一規范，則關注得不多；有關部門對此也沒有任何改變現狀的措施，連表態也沒有任何實質內容。
此外，我國的許多法律基本上是一種“事后法律”，也就是等到產生后果時才進行懲治，缺乏一種事前引導、警示的作用。許多行業的從業標準和行為規范雖然已趨于嚴密，但由于缺乏法律效力，所以執行過程中常會大打折扣。一些行政職能部門，對進出口環節的動植物檢疫比較在意，而對國內流通環節中的動植物檢疫則往往沒有到位；對一些大宗商品的檢測檢驗比較上心，而對一些零散商品的檢測檢驗則往往疏于防范。兩相對照，加州月餅事件的處理方式雖然不一定正確，但其法律之細微、引導之具體、限制之嚴謹，確有一些值得我們借鑒的地方。
再回到月餅的遭遇。走出國門的月餅，其實與走出國門的中醫中藥、絲綢茶葉以及所有“中國制造”一樣，要擺脫“冷熱”刺激、受人愚弄的處境，還是要靠自身的努力。比如規范行業行為、強化執業標準、營造強勢品牌、加強文化互動等。只有你自身硬了，人家才不會把你看軟。
|
|
|
|
|
|
|
|