英國“脫歐”正式被推遲了。“脫歐”變“拖歐”讓英國陷入一場危機，也為全世界帶來深刻的啟示。

　　常有英國人問我：“我們是不是成了笑柄？”我總是回答：“‘脫歐’給所有人啟示，讓所有人深思。”

　　“脫歐”本質上是民生與發展問題。英國“最支持脫歐地區”居民的年收入比“最反對脫歐地區”要少40％。英國領導人幾次強調：“‘脫歐’絕不僅僅是英歐關系變革的問題，而是要改變英國國內現狀的問題，特別是要關注那些感覺被‘拋棄’的人?！眻陶谋Ｊ攸h曾一度以“白人黨”“富人黨”的形象示人，但在“脫歐”公投后，也不得不順應民意地提出：“建設一個為所有人服務的國家?！崩娌┺淖尅懊摎W”成了賭局。用全民公投的方式決定是否“脫歐”，這是英國一系列賭博的開始。一人一票給了那些社會底層“隱形人”發聲的機會，“脫歐還是留歐”的二元選擇又造成群體意見的兩極化。許多人投票時并非出于英歐關系的考慮，只是要用手中的選票表達對現狀和建制的不滿。當情況已是最糟，只有改變能帶來希望。

　　英國決定“脫歐”后，政客、民眾、輿論被勢均力敵的選票深深撕裂。一些政黨在“脫歐”辯論中“為反對而反對”，蘇格蘭地方政府趁機提出“蘇格蘭獨立二次公投”議題，并在英國與歐盟談判陷入危機之際幾次要價?！懊摎W”這樣涉及國計民生的重大政治決策被黨派與利益團體綁架。

　　在加入歐盟40多年后，英國為何對歐盟失去興趣？伴隨著歐盟一輪輪東擴，歐洲一體化發展進入“深水區”。擴張雖然給一些老成員帶來經濟受益，但成員國之間的經濟與價值觀差異也導致沖突與分歧，利益博弈不斷沖擊團結精神，歐洲一體化之夢與民族主義也屢屢碰撞。比如，歐盟制定的一體化產業和貿易政策又讓服務業密集程度最高的英國感到不適，從而更加渴望“量身定制”，離心力不斷增大。

　　從“脫歐”到特朗普當選再到“黃馬甲”，人員與資金的自由流動、科技的迅猛發展讓一些人曾經的好日子一去不返，他們覺得自己被全球化“背叛了”。

　　但全球化帶來的問題無法靠“逆全球化”來解決。不論是英國“脫歐”還是美國的“退群”，都難以讓昨日重現。在當今這個你中有我、我中有你的世界，英國“脫歐派”對“重新拿回主權、邊界與金錢”的熱情也沒辦法讓他們和歐盟說分就分，這才有了頻頻陷入泥潭的“脫歐”談判。

　　此外，只要看看那些從全球化中受益、并已經開始從英國撤離的金融與制造業企業就知道，全球化正在懲罰試圖抵抗它的人。

?