上周,香港金管局入市干預(yù)港元匯率引起一些媒體的驚呼:“港元保衛(wèi)戰(zhàn)”打響了。其實(shí),這種說(shuō)法言過(guò)其實(shí)了,既夸大了香港金融市場(chǎng)的波動(dòng),也在一定程度上誤導(dǎo)了觀察香港金融市場(chǎng)的視角。
與其說(shuō)金管局干預(yù)港元匯率是“港元保衛(wèi)戰(zhàn)”,不如說(shuō)金管局利用這個(gè)契機(jī)引導(dǎo)港元利率正常化。當(dāng)前市場(chǎng)最關(guān)注的并非港元匯價(jià)走向,而是由此開(kāi)啟的香港利率正常化及其可能帶來(lái)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。
金管局副總裁李達(dá)志上周表示,入市是聯(lián)系匯率制度的正常操作,并不意味聯(lián)系匯率制度受沖擊或不穩(wěn),外界無(wú)須反應(yīng)過(guò)敏。
圍繞著港元匯率波動(dòng)和香港利率走向有幾個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
首先,港元匯率疲弱是怎么來(lái)的?
港元匯率疲軟的主要原因還是資金面的寬松。2008年國(guó)際金融危機(jī)后,多國(guó)央行推行量化寬松政策,全球熱錢(qián)泛濫,一部分資金流入香港,按照金管局總裁陳德霖的說(shuō)法,大約有1300億美元流入香港,使得香港銀行流動(dòng)性過(guò)大,銀行體系“水浸”,長(zhǎng)期處于超低息環(huán)境。過(guò)去兩年多以來(lái),美國(guó)開(kāi)啟利率正常化,先后6次加息,而香港銀行利率遲遲未動(dòng),使得香港和美國(guó)息差不斷擴(kuò)大,出現(xiàn)套利空間,許多投資者賣(mài)出港元買(mǎi)入美元從中獲利,導(dǎo)致近日港元疲軟,最終觸及7.85紅線。
其次,金管局入市干預(yù),是不是說(shuō)問(wèn)題很?chē)?yán)重?
這次入市干預(yù),是2005年聯(lián)系匯率制度優(yōu)化以來(lái),金管局首次出手入市干預(yù),從這個(gè)角度來(lái)看,它是一個(gè)標(biāo)志性事件。但港元對(duì)美元觸及弱方保證本身沒(méi)有嚴(yán)重與否的問(wèn)題,關(guān)鍵是問(wèn)題來(lái)了能不能有實(shí)力解決。從經(jīng)濟(jì)基本面來(lái)看,中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)良好,香港特區(qū)經(jīng)濟(jì)增速在較高區(qū)間;從市場(chǎng)反應(yīng)看,股市連續(xù)幾日上漲,房?jī)r(jià)繼續(xù)出現(xiàn)新高;從香港貨幣當(dāng)局應(yīng)對(duì)能力來(lái)說(shuō),香港實(shí)力已是今非昔比。1997年亞洲金融風(fēng)暴期間,香港銀行體系結(jié)余不過(guò)25億港元,現(xiàn)在有1700多億港元,捍衛(wèi)聯(lián)匯制的外匯儲(chǔ)備也從當(dāng)年896億美元增至今年三月份的4403億美元。退一步說(shuō),香港后面還有外匯儲(chǔ)備全球第一的祖國(guó)做后盾。
第三,干預(yù)匯市怎么促成了利率正常化?
長(zhǎng)期的貨幣寬松造成的超低息環(huán)境推動(dòng)香港樓市狂升,成為香港經(jīng)濟(jì)重大隱患。作為獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu),金管局奉行“自由經(jīng)濟(jì)體不干預(yù)市場(chǎng)”的圭臬,認(rèn)為自己的使命只有維護(hù)港元穩(wěn)定和支持銀行體系,利率變動(dòng)由市場(chǎng)決定。金管局不敢對(duì)市場(chǎng)利率輕易下手,并非看著資產(chǎn)泡沫不著急。當(dāng)3月初港元匯價(jià)創(chuàng)新低時(shí),金管局總裁陳德霖8日撰文表態(tài),“希望市場(chǎng)人士不要誤會(huì)金管局不愿看見(jiàn)港元轉(zhuǎn)弱”,意思就是金管局樂(lè)見(jiàn)港元轉(zhuǎn)弱,他接著說(shuō):“其實(shí)我們是期望在港美息差擴(kuò)大環(huán)境下,港元流入美元,觸及7.85水平,金管局出手,貨幣基礎(chǔ)逐步縮減,為港元利息正常化提供條件”。換句話說(shuō),就是通過(guò)干預(yù)匯市,減少市場(chǎng)中的港元流動(dòng)性,抬高銀行利息,達(dá)到利率正常化。
第四,香港銀行何時(shí)加息,市場(chǎng)有沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)?
香港不少機(jī)構(gòu)認(rèn)為,利率正常化是一個(gè)緩慢過(guò)程,對(duì)市場(chǎng)影響不會(huì)太大,但對(duì)樓市預(yù)期會(huì)有影響。從上周五的市場(chǎng)即時(shí)反應(yīng)看,影響確實(shí)相當(dāng)有限。在金管局前三次入市后,銀行體系結(jié)余仍有1730多億港元,“水浸”幾乎無(wú)改變;利率方面,銀行同業(yè)拆借利率雖然全線上揚(yáng),但幅度輕微,最敏感的隔夜拆借利率升4.9個(gè)基點(diǎn),至0.10857厘,與樓宇按揭相關(guān)的一個(gè)月利率上升5.55個(gè)基點(diǎn)至0.85625厘,三個(gè)月利率上升4.25個(gè)基點(diǎn)至1.21496厘,比起大型新股上市對(duì)資金的影響還要小得多。真正值得關(guān)注的是防止炒家借機(jī)制造市場(chǎng)恐慌。因此,金管局必須不厭其煩地與市場(chǎng)溝通,使市場(chǎng)保持理性,讓利率正常化順利推進(jìn)。
?
由于缺資金、缺標(biāo)準(zhǔn)、缺安全和缺人才等行業(yè)痛點(diǎn)的存在,工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)在我國(guó)制造業(yè)中的滲透率仍較低,部分中小型制造業(yè)企業(yè)轉(zhuǎn)型意愿不強(qiáng),行業(yè)布局仍面臨諸多“梗阻”。
由于家裝消費(fèi)專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)、家裝市場(chǎng)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等原因,消費(fèi)者頻頻掉入家裝陷阱,家裝市場(chǎng)究竟有多少“不能說(shuō)的秘密”?