從手段到訴求，美國政府近期對華經貿博弈，預示著21世紀之后的國際關系到了一個新的時間節(jié)點。此情此景引人反思——當今時代，大國博弈究竟應在哪個方向發(fā)力？

　　從道理上說，在世界經濟大變局下，大國博弈應該是改革政策孰優(yōu)孰劣的競賽。

　　近年來，以減稅計劃為代表的美國改革和以“放管服”為代表的中國改革并行不悖。沿著這條邏輯，中美應比拼誰的綜合稅負更低，誰的營商環(huán)境更優(yōu)，誰的開放力度更大，誰的創(chuàng)新土壤更厚，誰的中小企業(yè)更具活力，誰的實體經濟更有前景等等。

　　遺憾的是，特朗普政府沒有著眼于根治美國經濟虛擬化、產業(yè)空心化、過度消費等積弊，反而刀刃對外，其路子必然越走越窄。

　　在新一輪科技革命漸成氣候、世界經濟面臨新舊動能轉換的當下，大國博弈應該是發(fā)展戰(zhàn)略孰高孰下的較量。

　　近十年來，包括美國在內的主要經濟體都相繼提出了新發(fā)展方略，如美國的先進制造伙伴計劃、德國2020高技術戰(zhàn)略、英國工業(yè)2050戰(zhàn)略、日本的物聯(lián)網(wǎng)和機器人戰(zhàn)略等，無一不希望借助第四次工業(yè)革命的東風，實現(xiàn)本國制造業(yè)升級換代。

　　如今，特朗普政府不求進于己，反歸咎于人，對“中國制造2025”耿耿于懷，把中國國內發(fā)展方略，當作“狼來了”的噱頭，暴露其想象力、創(chuàng)造力短板。

　　實際上，在“黑天鵝”亂飛“灰犀牛”橫行、全球經濟治理不確定性增加的當下，大國博弈應該是發(fā)展思想引領力、國際開發(fā)合作模式創(chuàng)新力和全球公共產品供給能力的比拼。換句話說，在競爭中合作，在合作中競爭，通過良性競爭實現(xiàn)合作共贏，才是面向未來的新型大國關系。在此基調下，凡是有利于為大國關系注入正能量的，都要做“加法”；反之，都要做“減法”。

　　作為全球公共產品的主要提供者，美國一直扮演著國際貿易多邊機制的重要構建者、主流支付工具和避險資產供應方、全球資本配置中心和風險定價中心、全球流動性閥門、國際合作開發(fā)資金重要來源等重要角色。

　　權責本應統(tǒng)一。遺憾的是，特朗普政府在“吃虧”心態(tài)支配下，放棄大國責任，倚仗外界對美國的路徑依賴，大搞經貿霸凌與訛詐。特朗普政府必須認識到，任何單邊主義措施，都會導致美國信譽流失，也會加速各國尋求非美替代品的步伐。相應的，中國領導人提出的“人類命運共同體”思想和“一帶一路”倡議下的各種新型公共產品，無疑具有相當?shù)奈透偁幜Α?/p>

　　如今，中國誓言　“不惜任何代價”反制美方經貿“霸凌”行為。這不僅是為利益，也是為道義。中國捍衛(wèi)自身權益的同時，也在替所有守規(guī)矩、重信譽的國家討公道。這是開放對封閉之爭，這是進步對倒退之爭，這是多邊對單邊之爭，這是公道對霸道之爭。

　　人無信不立，國無信不威。大國應該有大國的樣子，大國博弈也應該像個樣子。作為全球排名前兩位的重量級經濟體，中美確實需要一場像樣的博弈，而博弈的雙方是完全可以避免落入“修昔底德陷阱”的。

?