時評·把脈當前經濟熱點(三)
有觀點認為,由于中國非金融企業(yè)部門債務率超出國際一般水平,經濟增速下行和產業(yè)結構調整勢必帶來更大范圍企業(yè)違約,系統性風險不可避免。我們認為,這種觀點有失偏頗。中國宏觀經濟杠桿問題并不十分嚴重,非金融企業(yè)總體債務風險可控。由于經濟總體運行將處在平穩(wěn)區(qū)間,短期內不會爆發(fā)債務危機,更不會成為全球金融危機的策源地。
就目前市場十分關注的信用債風險而言,也應前瞻性、技術性觀察。2016年以來,雖然信用債市場主體評級下調數量呈逐月升高態(tài)勢,且國有企業(yè)及央企越來越多地出現在級別下調的名單上,煤炭、鋼鐵、有色等產能過剩行業(yè)較為突出,但另一方面,今年上半年上調發(fā)行人信用級別的次數也達150家,主要集中在政府融資平臺。可以看出,債券市場信用發(fā)行主體的風險并沒有表現為系統性特征,而是出現了結構分化局面,投資者對城投債的偏好不降反增。隨著經濟改革和債券市場調整的深入,預計未來仍將存在一些違約個案的發(fā)生,但違約總體風險相對可控,不會出現大面積的債市違約潮,出現系統性債務償還危機的概率很小。當然,對產能過剩行業(yè)的個別企業(yè)的經營情況和信用狀況,還是要高度關注。
事實上,目前我國非金融企業(yè)部門債務水平高與中國經濟結構、歷史因素、居民風險偏好等密切相關。
第一,非金融企業(yè)債務占比高是中國經濟結構的特點,體現了企業(yè)在債務融資和投資領域的主導性,且社會總體債務水平并不高。根據《中國國家資產負債表(2015)》的數據,雖然中國非金融企業(yè)債務占GDP比重達123.1%,但政府債務占比、居民債務占比僅分別為57.8%、36.4%,顯著低于多數主要經濟體。總體債務水平為217%,位于中等偏低水平,遠低于日本(400%)、西班牙(313%),亦低于法國(281%)、意大利(259%)、英國(252%)、美國(233%)、韓國(231%)、加拿大(221%)等世界主要經濟體。
第二,中國金融市場欠發(fā)達,債務融資占比高而直接融資占比低是歷史形成的,多層次、多元化金融市場建設需要一個過程,現階段仍然體現為企業(yè)負債水平高。
第三,中國企業(yè)高負債結構與居民風險偏好程度低相適應。長期以來,中國居民資產配置風險偏好較低,2015年末總儲蓄率仍然高達47.6%,而商業(yè)銀行具備較強的吸儲能力,有利于迅速將儲蓄轉化為投資,這是企業(yè)債務規(guī)模快速擴大的重要原因之一。
企業(yè)的違約概率與GDP增速的變化有較高的相關性。我們觀察到,國際金融危機以來,我國GDP增速從2010年的10.5%,逐步降到2015年的6.9%,企業(yè)債務違約風險確實在逐步攀升;但2015年下半年以來中國經濟總體運行已趨于平穩(wěn),經濟增速穩(wěn)定在6.5%至7.0%區(qū)間,企業(yè)違約概率從2015年四季度也開始逐步企穩(wěn),至2016年6月底,違約率較年初出現小幅回落。
觀察企業(yè)債務風險變化,應著重關注違約概率,而影響違約概率的主要因子是償債能力與償債意愿,而不是債務占GDP的比重。決定企業(yè)償債能力與償債意愿的主要因子是企業(yè)的資產負債情況。從數據上看,近年來中國工業(yè)主要行業(yè)的資產負債率非但沒有惡化,大部分行業(yè)的負債率還呈好轉趨勢。
今年5月26日,國家安監(jiān)總局發(fā)布了遏制尾礦庫“頭頂庫”重特大事故工作方案:通過實施“頭頂庫”安全隱患治理,全面消除“頭頂庫”中的131座病庫,確保“頭頂庫”達到正常庫運行標準。