?

　　從前次借殼方案離奇終止，到公司被立案調查，直至拖累新的重組計劃告吹，困擾步森股份近一年的懸案如今終于水落石出：在其已終止的康華農業借殼方案中，標的資產財務數據注水嚴重，所幸終因借殼失敗而未鑄成大錯，步森股份及相關董監高此次僅被處以警告和罰款。隨著證監會處罰靴子的落下，公司不僅暫時擺脫暫停或終止上市的危險，其新入主的實際控制人或許也將有所動作。

　　9月30日，節前最后一個交易日的大盤波瀾不驚，步森股份卻走勢強勁，高開后一路上攻，至收盤漲幅5.44%。公司今日的公告為此小小異動作了注解：9月29日，公司收到證監會《行政處罰事先告知書》，因在重組（康華農業）過程中涉嫌信息披露違法違規，證監會責令公司改正，給予警告，處以30萬元罰款，并對直接責任人公司董事長王建軍、董事會秘書兼副總經理壽鶴蕾等進行警告和罰款。

　　據公告，步森股份在2014年與康華農業進行重大資產重組的過程中，披露了存在虛假記載的《重大資產重組報告書（草案）》，對標的企業的資產和營業收入存在虛假記載。其中，資產方面，康華農業2011年至2013年財務報表分別虛增資產2億元、3.4億元、4.7億元，分別占當期披露總資產的47.54%、53.91%、52.87%；截至2014年4月30日，康華農業財務報表虛增資產5億元，占當期披露總資產的53.00%。營業收入方面，康華農業2011年至2013年財務報表分別虛增1.5億元、1.8億元、2.4億元，分別占當期披露營業收入的34.89%、36.90%、42.62%；2014年1月至4月，則虛增4129萬元，占康華農業當期披露營業收入的44.25%。

　　這也就是說，作為標的資產的康華農業，有近一半的資產和三成到四成的收入是“吹”出來的，財務造假的情況相當嚴重。

　　不過，鑒于步森股份在2014年12月主動向證監會申請撤回重大資產重組申請文件，康華農業最終未能借殼上市成功，客觀上起到了減輕違法行為危害后果的作用，且上市公司及相關責任人員積極配合調查，證監會擬決定：責令步森股份改正，給予警告，并處以30萬元罰款； 對王建軍給予警告，并處以5萬元罰款；對壽鶴蕾給予警告，并處以3萬元罰款；對吳永杰、馬禮畏、陳智君、王玲、潘亞嵐、蔣衡杰、章程等其余七名董事給予警告。

　　步森股份同時公告稱，根據上述《行政處罰事先告知書》的內容，公司股票不會因其中的擬處罰決定而被暫停上市或終止上市。

　　回溯事件過程，身處紡織服裝業的步森股份因業績陷于虧損，開始尋求資產重組。2014年8月，步森股份公布了與康華農業的資產重組方案。然而，當時康華農業40多億元的估價以及其耕地數據的真實性遭到了市場質疑。至去年11月，步森股份以控股股東步森集團在股東大會已通過重組方案之后，突然以與康華農業及其股東產生分歧為由，宣布終止資產重組。今年2月，步森股份再次停牌，隨后，私募機構睿鷙資產入主，公司也開始籌劃二次重組。到5月5日，睿鷙資產以獲得29.86%股權取代步森集團正式成為公司控股股東。但因在康華農業借殼中，步森股份涉嫌信息披露違法違規，公司于5月12日接到證監會調查通知書。6月29日，步森股份再次公告稱，由于新的重組交易標的企業考慮到上市公司承諾的重組期限將至，同時立案調查尚未結束，故決定退出本次重組。步森股份的重組努力再次被迫終止。

　　如今，證監會的處罰已基本確定，步森股份重組之路是否還會繼續，尚不得而知。睿鷙資產入主時曾表示，后續不排除繼續增持上市公司股份的可能，同時“不排除在未來12個月內對上市公司資產、業務進行處置或對主營業務重大改變、調整的可能”。

　　與此同時，證監會的處罰也會有所影響，根據《上市公司證券發行管理辦法》，上市公司發行股份再融資的，需“最近三十六個月內未受到中國證監會的行政處罰”。(記者 柯貝)

康華農業財務造假情況

2011年

虛增資產2億元，占當期披露總資產的47.54%

2012年

虛增資產3.4億元，占當期披露總資產的53.91%

2013年

虛增資產4.7億元，占當期披露總資產的52.87%

截至2014年4月30日

虛增資產5億元，占當期披露總資產的53.00%

2011年

虛增營業收入1.5億元，占當期披露營業收入的34.89%

2012年

虛增營業收入1.8億元，占當期披露營業收入的36.90%

2013年

虛增營業收入2.4億元，占當期披露營業收入的42.62%

2014年1月至4月

虛增營業收入4129萬元，占當期披露營業收入的44.25%