多家電商近日發(fā)起一大波促銷(xiāo)熱潮，“優(yōu)惠折價(jià)”等促銷(xiāo)語(yǔ)鋪天蓋地，這些用詞以后可能要慎用了。6月24日，國(guó)家發(fā)改委發(fā)文解釋新實(shí)施的《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》有關(guān)條款，對(duì)“虛假優(yōu)惠折價(jià)”、“原價(jià)”、“價(jià)格承諾”等作出詳細(xì)解釋。比如原價(jià)是指經(jīng)營(yíng)者在本次促銷(xiāo)活動(dòng)前七日內(nèi)在本交易場(chǎng)所成交，有交易票據(jù)的最低交易價(jià)格；如果前七日內(nèi)沒(méi)有交易，以本次促銷(xiāo)活動(dòng)前最后一次交易價(jià)格作為原價(jià)。
　　但是，關(guān)于此次對(duì)“虛假優(yōu)惠折價(jià)”、“原價(jià)”、“價(jià)格承諾”等涵義的解釋，此前發(fā)改委（原國(guó)家計(jì)委）在相關(guān)的解釋中，也都有類(lèi)似的說(shuō)明和明示。近些年來(lái)電商經(jīng)營(yíng)亂象說(shuō)明，這顯然沒(méi)能有效阻止住相關(guān)電商利用“虛假優(yōu)惠折價(jià)”、“原價(jià)”、“價(jià)格承諾”等進(jìn)行價(jià)格欺詐的現(xiàn)象。因此，此次單純的相關(guān)釋法，還是讓人擔(dān)心這是否能遏制住一些見(jiàn)利忘義電商們繼續(xù)實(shí)施相關(guān)價(jià)格欺詐行為。
　　我國(guó)《價(jià)格法》第十四條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者不得利用虛假或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易。很顯然，不管是自2012年始的電商“8·15”價(jià)格戰(zhàn)，還是隨后諸如“雙11”等網(wǎng)購(gòu)節(jié)假打折行為等，諸多網(wǎng)商的價(jià)格忽悠手段，主客觀上都符合價(jià)格欺詐的構(gòu)成要件。
　　此外，《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》規(guī)定，對(duì)經(jīng)營(yíng)者的價(jià)格欺詐行為，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，處5萬(wàn)元以上50萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停業(yè)整頓，或者由工商行政管理機(jī)關(guān)吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。照此，違法電商是要為此付出巨大代價(jià)的。
　　直白一些講，以往電商實(shí)施先漲后降、高標(biāo)低折、虛標(biāo)原價(jià)等價(jià)格欺詐行為，關(guān)鍵問(wèn)題不在于沒(méi)有明確的法律規(guī)定，以及相關(guān)法律規(guī)定不明確而實(shí)際可操縱性不強(qiáng)等問(wèn)題，而在于執(zhí)法部門(mén)的執(zhí)法決心、執(zhí)法信心、執(zhí)法力度和執(zhí)法智慧問(wèn)題。
　　要讓相關(guān)的查處電商價(jià)格欺詐執(zhí)法真的“硬起來(lái)”和有效，除了相關(guān)價(jià)格執(zhí)法部門(mén)自身要提高認(rèn)識(shí)，自覺(jué)強(qiáng)力執(zhí)法外，更需要有紀(jì)檢監(jiān)察等外部及時(shí)跟蹤監(jiān)督和問(wèn)責(zé)，促使相關(guān)價(jià)格執(zhí)法不能怠慢，更不敢怠慢。