摘要：網(wǎng)貸協(xié)會(huì)指出，“大公”尚未說明相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取與更新機(jī)制，亦未披露評(píng)價(jià)模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況，因而其設(shè)定網(wǎng)貸平臺(tái)“黑名單”和“預(yù)警名單”的可行性和準(zhǔn)確性值得商榷。
1月21日下午消息，針對(duì)今日大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司發(fā)布的網(wǎng)貸平臺(tái)黑名單及預(yù)警觀察名單，北京網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)剛剛發(fā)表聲明稱，作為一種由來已久的社會(huì)中介服務(wù)，信用評(píng)級(jí)對(duì)于金融市場(chǎng)發(fā)展具有積極作用，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎(chǔ)等公共設(shè)施。
但網(wǎng)貸協(xié)會(huì)也同時(shí)指出，“大公”尚未說明相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取與更新機(jī)制，亦未披露評(píng)價(jià)模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況，因而其設(shè)定網(wǎng)貸平臺(tái)“黑名單”和“預(yù)警名單”的可行性和準(zhǔn)確性值得商榷。(揚(yáng)子)
以下為網(wǎng)貸協(xié)會(huì)聲明全文：
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)關(guān)于“大公信用數(shù)據(jù)有限公司互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單”的聲明
各位會(huì)員：
日前，大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司旗下大公信用數(shù)據(jù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱“大公”)公開發(fā)布了首批“互聯(lián)網(wǎng)金融黑名單及預(yù)警名單”，協(xié)會(huì)對(duì)此聲明如下：
大公國(guó)際資信評(píng)估有限公司是我國(guó)信用評(píng)級(jí)市場(chǎng)的主要成員之一。“大公”愿意為我國(guó)網(wǎng)貸行業(yè)發(fā)展作出貢獻(xiàn)的出發(fā)點(diǎn)值得尊重和肯定，但對(duì)于該機(jī)構(gòu)當(dāng)前的工作方法和實(shí)現(xiàn)路徑，協(xié)會(huì)保持關(guān)注。
作為一種由來已久的社會(huì)中介服務(wù)，信用評(píng)級(jí)對(duì)于金融市場(chǎng)發(fā)展具有積極作用，網(wǎng)貸行業(yè)同樣需要建立征信基礎(chǔ)等公共設(shè)施。我們呼吁有關(guān)第三方機(jī)構(gòu)能夠本著科學(xué)精神和社會(huì)責(zé)任感，本著獨(dú)立、公開、透明的原則，在腳踏實(shí)地、有理有據(jù)的調(diào)研論證基礎(chǔ)上形成專業(yè)、客觀的評(píng)級(jí)體系，共同建立和維護(hù)行業(yè)秩序與規(guī)則。
協(xié)會(huì)作為北京市網(wǎng)貸行業(yè)的自律組織，歡迎有資質(zhì)、有能力、有授權(quán)的機(jī)構(gòu)通過專業(yè)性的工作提升行業(yè)透明度和規(guī)范度；同時(shí)，堅(jiān)決反對(duì)任何非專業(yè)的“監(jiān)管套利”行為，并將建立負(fù)面清單，驅(qū)逐主觀動(dòng)機(jī)不良、形成客觀不良事實(shí)結(jié)果的機(jī)構(gòu)。
經(jīng)協(xié)會(huì)了解，“大公”評(píng)定“黑名單”及“預(yù)警名單”的數(shù)據(jù)源主要為網(wǎng)貸平臺(tái)披露的債務(wù)人信息以及平臺(tái)自身信息，涉及平臺(tái)特征與平臺(tái)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)等內(nèi)容。對(duì)于這些數(shù)據(jù)，“大公”尚未說明相關(guān)的數(shù)據(jù)獲取與更新機(jī)制，亦未披露評(píng)價(jià)模型的可信度及歷史數(shù)據(jù)擬合情況。
協(xié)會(huì)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，出于合規(guī)性考慮，大部分網(wǎng)貸平臺(tái)僅公布借款人的部分重要信息，外部機(jī)構(gòu)如需評(píng)價(jià)債務(wù)人的償債能力，需要在獲得債務(wù)人授權(quán)的前提下補(bǔ)充其它信息。“大公”主要依據(jù)平臺(tái)的信息披露度和披露規(guī)范度進(jìn)行相關(guān)評(píng)價(jià)，進(jìn)而設(shè)定網(wǎng)貸平臺(tái)“黑名單”和“預(yù)警名單”，其可行性和準(zhǔn)確性值得商榷。
必須指出的是，“黑名單”或“預(yù)警名單”具有負(fù)向激勵(lì)作用，易于成為套利工具。尤其是在監(jiān)管措施尚未出臺(tái)的情況下，負(fù)面評(píng)價(jià)缺乏第三方監(jiān)督與監(jiān)管，客觀性、公正性難以保證，或?qū)弦?guī)、合法經(jīng)營(yíng)的平臺(tái)造成嚴(yán)重傷害。
協(xié)會(huì)將一如既往堅(jiān)持陽光化、透明化、公開化的自律理念，繼續(xù)與監(jiān)管部門、會(huì)員機(jī)構(gòu)一道，共同推進(jìn)北京市網(wǎng)貸行業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。
北京市網(wǎng)貸行業(yè)協(xié)會(huì)
2015年1月21日
