盡管資本市場對李嘉誠的重組計劃大投贊成票，但在近兩年李嘉誠頻頻拋售內(nèi)地與香港兩地資產(chǎn)、形象屢遭詆毀，特別是2013年9月李嘉誠還稱“長實與和黃絕對不會改變注冊地”的背景下，將新公司長和實業(yè)及長實地產(chǎn)更改注冊地至開曼群島，仍然在坊間引起了李氏要淡出香港及內(nèi)地市場的聯(lián)想。
“如果重組上市真能提升李氏資產(chǎn)的價值，為何李嘉誠沒有早一點這么做？”不少投資界人士質(zhì)疑，李嘉誠商業(yè)帝國的重組緣由顯然沒有紙面上說的那么簡單。
避險海外？
對于此次重組事關(guān)撤資的說法，長和實業(yè)系方面表示了明確的否認(rèn)。“更改注冊地是為了生意的方便，因為遷冊后更有利于公司增加派息，況且過去10多年，香港70%~80%上市公司都到開曼群島或海外注冊，其中包括內(nèi)地民企及國企，長和實業(yè)系只是效仿了他們的做法。”李嘉誠表示，更改注冊地之后長和實業(yè)、長實地產(chǎn)仍然會在香港上市，“如果對香港沒有信心，我還會把赫斯基股權(quán)從海外拿回到香港公司控制嗎？”
李氏話雖如此，但并沒有打消香港坊間對其“撤資”的疑慮。不少港媒分析稱，將新公司注冊地改為開曼，其中或與李嘉誠近年在香港的一些遭遇有關(guān)。
2013年3月28日，和黃旗下的香港國際貨柜碼頭因為外判工人(非正式員工)不滿薪資要求引發(fā)了大規(guī)模罷工游行。盡管事件表明，上述外判工人與李氏的國際貨柜碼頭并無直接雇傭關(guān)系，但李氏家族卻無辜躺槍：在長達(dá)一個多月的游行中，工人們打著“全球華人首富剝削工人致富”“養(yǎng)活李嘉誠養(yǎng)不了家庭”等刺眼的橫幅圍堵長江中心，李嘉誠的畫像也被涂成魔鬼的模樣，掛在長江中心的樓下，有社會團(tuán)體甚至一度呼吁香港市民，抵制李嘉誠旗下的百佳超市、屈臣氏等商鋪貨品。
一波未平，一波又起。同年11月，由長實、南豐及港鐵合作開發(fā)的香港將軍澳日出康城三期工地也爆發(fā)停工潮，雖然事件由二判商淮輝工程有限公司與承建商亮雅發(fā)展有限公司之間的糾紛引起，與長實并無關(guān)聯(lián)，但樹大招風(fēng)，長實總部又一次遭到了罷工工人的圍堵，工人要求長實出面協(xié)助追討薪資。
上述兩起事件雖然最終都無果而終，但無疑對李嘉誠在香港的社會聲譽帶來了嚴(yán)重的負(fù)面影響。當(dāng)年，李嘉誠首次取消出席了20年的長和系中期業(yè)績發(fā)布會，當(dāng)時香港傳媒界猜測，不開記者會，是因為李嘉誠“不想對當(dāng)下長和實業(yè)系的負(fù)面新聞做出解釋”。
外界普遍認(rèn)為，李嘉誠遭遇的種種非議與其領(lǐng)導(dǎo)的長和系對香港各行各業(yè)的“壟斷”以及由此引發(fā)的“仇富”情緒有關(guān)。上述事件之后，長和實業(yè)系也多次拋售香港資產(chǎn)，并尋求更多的海外投資機(jī)會。
“開曼群島屬于英國領(lǐng)土，李嘉誠在開曼成立控股公司，日后若遇到官司，香港可能對長和實業(yè)沒有司法權(quán)力，最終審核權(quán)由香港終審法院變?yōu)橛罡叻ㄔ骸！毕愀邸睹鲌蟆吩?dāng)?shù)卣?jīng)人士的分析稱，不排除李嘉誠借此次重組未雨綢繆，“為日后發(fā)生的事情做準(zhǔn)備”。
針對上述猜測，長和系方面對《中國經(jīng)營報》記者表示，更改注冊地是內(nèi)地與香港兩地上市企業(yè)通俗的做法，不評論相關(guān)傳言。
