曾經對銀行業貢獻大量利潤的鋼貿業如今成為了銀行資產質量的噩夢，變了形的鋼貿究竟會在銀行的財務報表上留下怎樣的2014，答案即將揭曉。
對于銀行業的2014年來說，“鋼貿”這個看起來并不時尚的詞語卻貫穿全年。在今年三季度高峰時期，上海法院每個月20余個工作日中涉及20多家銀行、逾300件相關訴訟的數據確實有些觸目驚心。
不過，《證券日報》記者注意到，目前此類案件的數量較三季度出現了明顯縮減。上海法院網的相關開庭公告顯示，12月份全月，涉及鋼貿的訴訟大約為200件，較三季度的月均規模大致降低了三成，不過涉及銀行的數量仍為20家左右。
“浙江省的不良貸款主要產生于鋼貿和光伏業，目前鋼貿業的不良貸款還沒有充分釋放，仍處于暴露過程中，但是鑒于銀行的清收和處置，目前情況已經企穩，不良貸款應該已經在三季度達到峰值”，某股份制銀行杭州分行小企業中心總經理對《證券日報》記者表示。
