連月來，網(wǎng)貸行業(yè)“跑路”、倒閉消息不斷。據(jù)報(bào)道，11月網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)問題的平臺(tái)就達(dá)39家，再創(chuàng)單月歷史新高。在這39家問題平臺(tái)中，被曝“提現(xiàn)困難”的有24家，占比61%；詐騙或跑路的達(dá)12家，占比31%；另有3平臺(tái)停止運(yùn)營。
　　網(wǎng)民認(rèn)為，網(wǎng)貸跑路洶涌，影射社會(huì)信用制度建設(shè)缺失。缺少“信用監(jiān)管”的商業(yè)模式，注定難逃“崩盤”命運(yùn)。有網(wǎng)民建議，亟須對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)設(shè)立一個(gè)較高的行業(yè)準(zhǔn)入門檻，以防止不法分子進(jìn)入。還要建立第三方資金托管平臺(tái)，保護(hù)投資者的資金不被挪作他用。

　　年關(guān)難過

　　“為經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入更多活力、為百姓生活提供更多便利，互聯(lián)網(wǎng)金融功不可沒。然而，快速生長也產(chǎn)生了新問題：不見面的借貸，不知去向的用途，沒保障的收益，讓很多人感覺心里不踏實(shí)；而頻頻出現(xiàn)的網(wǎng)貸平臺(tái)跑路、違規(guī)銷售金融產(chǎn)品、網(wǎng)絡(luò)支付詐騙等現(xiàn)象，更讓眾多小投資者很受傷。”網(wǎng)民“趙_偉_”說。
　　有機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截至2014年11月30日，國內(nèi)問題平臺(tái)共288家（不含港澳臺(tái)地區(qū)）。其中，廣東、浙江、江蘇、上海四省市的問題平臺(tái)數(shù)量共計(jì)146家，占到全部的50.7%。
　　在很多網(wǎng)民看來，網(wǎng)貸厄運(yùn)不僅未因臨近歲末而行將結(jié)束，反而在一場(chǎng)突如其來的牛市中愈加惡化。“股市暴漲，引發(fā)理財(cái)資金搬家，包括P2P網(wǎng)貸資金的搬家，尤其大家要防范P2P這類平臺(tái)資金鏈斷裂引發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)，這種高息攬存的公司，一旦資金鏈斷裂，跑路是唯一出路了，持有這些資產(chǎn)的一定要注意P2P公司的信譽(yù)和實(shí)力，避免造成重大損失。”網(wǎng)民“天津股俠”說。

　　信用缺失

　　網(wǎng)民“匯盈貸”分析稱，P2P跑路平臺(tái)大部分是由于虛假標(biāo)的造成的，有的平臺(tái)則雖然有真實(shí)業(yè)務(wù)，卻因風(fēng)控水平不足，經(jīng)營不善也會(huì)造成資金鏈斷裂進(jìn)而跑路。
　　網(wǎng)民認(rèn)為，對(duì)于這個(gè)魚龍混雜的行業(yè)而言，信用缺失是最致命的問題。
　　網(wǎng)民“王潔”稱，今年4月，銀監(jiān)會(huì)牽頭啟動(dòng)了P2P監(jiān)管研究工作，并強(qiáng)調(diào)“不做擔(dān)保、不做資金池、不得非法吸收公眾資金”的“三大底線”。但金融業(yè)的本質(zhì)仍是“玩錢”，其最核心的基礎(chǔ)應(yīng)是“信用體系”。在互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，P2P網(wǎng)貸以及那些缺少“信用監(jiān)管”的商業(yè)模式，很多時(shí)候違背了金融業(yè)最核心的“信用”約束條件，也就注定難逃“崩盤”的命運(yùn)。

　　清肅亂局

　　面對(duì)當(dāng)前P2P行業(yè)亂局，網(wǎng)民認(rèn)為，不能繼續(xù)任其野蠻發(fā)展。
　　網(wǎng)民“張平”建議設(shè)置準(zhǔn)入門檻，不能把線下的借貸公司都?xì)w入P2P行業(yè)。如今多數(shù)跑路的小型P2P平臺(tái)，只是將線下的民間借貸生意搬到線上，其背后根本沒有相應(yīng)的風(fēng)控技術(shù)，這樣的企業(yè)就不能通過相關(guān)部門的審核。同時(shí)，理財(cái)資金必須要有第三方機(jī)構(gòu)托管。互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)當(dāng)下最大的風(fēng)險(xiǎn)是市場(chǎng)定位和資金托管問題。借錢人的信用風(fēng)險(xiǎn)、欺詐風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)公司自融資的風(fēng)險(xiǎn)，在當(dāng)前都比較突出，所以核心的問題是要搞好資金托管。
　　此外，他指出，應(yīng)破除剛性兌付，高收益本身對(duì)應(yīng)高風(fēng)險(xiǎn)。“投資者自身要對(duì)借款高得離譜的公司提高警惕，借款人的信息披露越完整、需求越透明的平臺(tái)，能讓投資者更有主動(dòng)選擇權(quán)。”