始自國金證券與騰訊合作推出“傭金寶”，引發(fā)了互聯(lián)網證券風潮。其后，多家券商與互聯(lián)網公司合作，如國泰君安與騰訊共同推出了超級賬戶和網上金融商城。
　　新一代券商牽手互聯(lián)網，業(yè)內最關心的莫過于安全和風險。對交易賬戶的管控，互聯(lián)網渠道的運用使得盈利的市場風險系數加大，以及二者之間的文化磨合，都成為近期互聯(lián)網券商公司需要面臨和注意的問題。
　　與前期不同，目前的券商互聯(lián)網合作金融創(chuàng)新，更著重在賬戶管理方面尋求新的突破。例如華創(chuàng)通過與第三方支付公司深入合作，開設理財產品賬戶，使投資者可以通過該賬戶直接購買券商互聯(lián)網金融平臺的各類產品。這需要券商通過投資者適當性管理原則，來對接各種風險等級客戶的投資需求，針對不同層級的賬戶管理權限及產品風險，匹配不同等級、不同管理方式的適當性管理規(guī)范。
　　互聯(lián)網金融存在的大量信息技術風險始終是業(yè)內重視的問題。證券業(yè)協(xié)會要求互聯(lián)網證券的試點公司在保證客戶資金和信息安全的同時，加強信息技術系統(tǒng)建設，防范網絡安全漏洞。產品研發(fā)、營銷、服務、線下金融產品的線上整合，電商平臺的有效搭建，大數據的采集分析等方面都需要金融與信息技術的深度融合，才能夠實現多元化產品在交互多渠道的平臺上與客戶精準對接。每個環(huán)節(jié)都環(huán)環(huán)相扣，而某一個環(huán)節(jié)的疏漏和缺失，都可能導致系統(tǒng)性風險。國外證券公司非常重視利用先進信息技術的支持來應用新的金融理論，實現金融創(chuàng)新。相比之下，國內券商缺乏系統(tǒng)整合與數據共享機制，難以支持數據深度挖掘與決策應用，提供的金融服務比較簡單，在信息系統(tǒng)的建設上還有待提高。
　　券商與互聯(lián)網公司合作盡管正逢其時，但是兩種業(yè)態(tài)、文化、歷史沿革都大相徑庭的產業(yè)要攜手共進，理念的顯著差異會成為一定障礙。某中型券商曾一度與新浪達成合作意向，實質合作尚未展開就遭遇變故，而滬上某證券公司與知名互聯(lián)網公司之間的合作也進展緩慢。常見的分歧主要出現在投入到盈利模式的建立，證券公司與互聯(lián)網公司看問題的角度有很大差異，前者是投入后希望馬上看到成效，但互聯(lián)網公司的思維一般是先投入很多資金，等建立好龐大的客戶池之后，再做客戶細分，找到那些愿意付費的客戶再建立盈利模式。另外在業(yè)務推進速度方面，互聯(lián)網公司決定推進一項新的業(yè)務，會大干快干，集中精力和人財物，突擊幾個月后連夜上線，而金融機構開展一項業(yè)務要不徐不疾地推進，一項創(chuàng)新業(yè)務從探索到正式推出，醞釀1到2年是很平常的事情。
　　互聯(lián)網金融作為中國經濟的創(chuàng)新因子正在融入人們生活的各個方面。國內券商牽手互聯(lián)網公司，能否真正發(fā)揮兩個行業(yè)的優(yōu)勢，取長補短？能否真正實現對風險和各種問題的有效管控和解決？這些值得進一步思考。在激烈的市場競爭中，機遇與挑戰(zhàn)共存，如何將二者的核心專業(yè)能力更好地結合，闖出一條新路，還在探索之中。