盡管外界對(duì)阿根廷政府與“禿鷲基金”達(dá)成和解的前景普遍感到樂(lè)觀，但由于牽涉因素十分復(fù)雜，談判仍有可能節(jié)外生枝。
　　首先，談判所需的時(shí)間問(wèn)題尚未敲定。據(jù)美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，阿根廷經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)基西略夫25日表示，美國(guó)法院仍未回應(yīng)阿政府提出的延長(zhǎng)談判時(shí)間的要求，并暗示在法院承諾給予額外時(shí)間之前，阿根廷不會(huì)參與談判，因?yàn)闊o(wú)法在如此短的時(shí)間內(nèi)，考慮本案涉及的所有因素和全部風(fēng)險(xiǎn)。而此前“禿鷲基金”的律師團(tuán)在給法官的信中表示，不能保證阿根廷政府對(duì)發(fā)放暫緩令的要求能得到滿足。
　　其次，技術(shù)問(wèn)題難以界定。阿根廷政府此前指出，與“禿鷲基金”達(dá)成和解將觸發(fā)“未來(lái)權(quán)益聲索條款”，即如果未來(lái)償債條件優(yōu)于發(fā)行時(shí)條件，則所有債權(quán)人有權(quán)按最優(yōu)條件聲索，那么過(guò)去兩次的債務(wù)重組將被推翻重來(lái)。但NML基金反駁稱，這一條款僅適用于阿根廷自愿提出這一償債條件的情況，鑒于此次償債要求為法院判決，因此這一和解應(yīng)被解讀為“非自愿”。在這一問(wèn)題上難以達(dá)成共識(shí)也可能影響談判的進(jìn)展。
　　此外，政治因素也是一大障礙。阿根廷總統(tǒng)克里斯蒂娜及其內(nèi)閣成員此前一直猛烈抨擊“禿鷲基金”，甚至一度表示絕不與之談判，如今力促達(dá)成和解便與此前立場(chǎng)截然相反。英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志指出，此前，阿根廷政府先是揚(yáng)言決不向西班牙雷普索爾公司支付“一分錢(qián)”，后又與之達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議，在承諾不干預(yù)匯市之后仍然人為操縱比索，令其在今年初大幅貶值，這些行為已經(jīng)影響了政府信譽(yù)。有鑒于此，阿根廷政府在談判過(guò)程中的態(tài)度無(wú)疑將格外受到矚目。《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，盡管基西略夫25日拒絕回答阿根廷政府愿意在哪些方面與“禿鷲基金”妥協(xié)的問(wèn)題，但他表示，考慮到法律義務(wù)，政府將會(huì)評(píng)估所有可能性。
　　阿根廷《民族報(bào)》22日援引匿名政府官員稱，阿根廷政府正考慮先向拒絕接受債務(wù)重組的債權(quán)人償還3至4億美元的債務(wù)以示誠(chéng)意，之后再尋求延長(zhǎng)談判時(shí)間，以期在明年1月正式達(dá)成長(zhǎng)期債券支付協(xié)議，避免災(zāi)難性的債務(wù)違約。阿根廷政府未就此事發(fā)表評(píng)論。即便屬實(shí)，這一緩兵之計(jì)也有待“禿鷲基金”和美國(guó)法院的同意。但從當(dāng)前形勢(shì)來(lái)看，仍很難保證他們會(huì)點(diǎn)頭。
　　由此看來(lái)，阿根廷究竟能否安然度過(guò)這場(chǎng)“倒債”危機(jī)，目前還難以判斷。