關(guān)于P2P監(jiān)管的話題，中國銀監(jiān)會首次作出回應(yīng)。日前，銀監(jiān)會副主席閻慶民在博鰲亞洲論壇上表示，由銀監(jiān)會牽頭來承擔(dān)對P2P監(jiān)管的研究，相關(guān)工作剛剛開始，目前還沒有具體的方案。

　　面對處于“三無”狀態(tài)—無準入門檻、無行業(yè)標準、無監(jiān)管機構(gòu)的P2P行業(yè)，業(yè)內(nèi)人士疾呼，應(yīng)盡快出臺互聯(lián)網(wǎng)金融的相關(guān)規(guī)范和監(jiān)管措施，加強行業(yè)自律，為行業(yè)健康發(fā)展鋪路。不過，P2P網(wǎng)貸行業(yè)出現(xiàn)的問題，已經(jīng)引起了監(jiān)管部門的關(guān)注。

　　P2P監(jiān)管處空白：政策為何未出臺

　　一位準備進軍P2P行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士表示，目前進入這個行業(yè)很容易，只要有500萬元資本金，再購買一套設(shè)備，基本上就可以開張了。事實上，P2P行業(yè)出現(xiàn)的問題，早已引起監(jiān)管部門的持續(xù)關(guān)注。監(jiān)管部門一直鼓勵互聯(lián)網(wǎng)金融的創(chuàng)新和發(fā)展，包容失誤，但同時也強調(diào)互聯(lián)網(wǎng)金融不能觸碰非法集資、非法吸收公眾存款兩條法律“底線”，尤其P2P平臺不可以辦資金池，也不能集擔(dān)保、借貸于一體。

　　翼龍貸董事長王思聰曾分析目前監(jiān)管政策遲遲未出臺的原因，他認為主要有以下幾個方面：首先，監(jiān)管主體尚未明確，因為如果從債權(quán)包、資產(chǎn)證券化、債權(quán)轉(zhuǎn)讓角度看，可由證監(jiān)會監(jiān)管;從互聯(lián)網(wǎng)新形態(tài)、新技術(shù)的角度來看，應(yīng)歸屬央行監(jiān)管;從類信貸業(yè)務(wù)看，又歸屬于銀監(jiān)會。其次，P2P現(xiàn)階段還很難定性，是不是可以回到金融中介的本質(zhì)，及經(jīng)營產(chǎn)品的交易平臺，監(jiān)管層目前還在平衡。第三，風(fēng)險方面是否該有撥備金。最后，目前P2P單個公司的交易量還不足以對行業(yè)形成影響。

　　銀監(jiān)會監(jiān)管P2P行業(yè)具有合理性

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者觀察到，強化P2P行業(yè)監(jiān)管是必然方向，有利于行業(yè)發(fā)展，有利于保護金融消費者權(quán)益。最近一段時間以來，有消息稱，P2P網(wǎng)絡(luò)信貸將由銀監(jiān)會負責(zé)監(jiān)管。不過目前最新的一個進展是，銀監(jiān)會副主席閻慶民在博鰲亞洲論壇上表示，由銀監(jiān)會牽頭來承擔(dān)對P2P監(jiān)管的研究，相關(guān)工作剛剛開始，目前還沒有具體的方案。業(yè)內(nèi)人士認為，P2P行業(yè)本質(zhì)是網(wǎng)絡(luò)貸款，由銀監(jiān)會監(jiān)管具有合理性。

　　關(guān)于P2P行業(yè)的監(jiān)管歸屬問題，中央財經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震在接受媒體采訪時也表示，從目前情況來看，由銀監(jiān)會監(jiān)管P2P行業(yè)的可能性較大，但這也面臨著現(xiàn)實因素，P2P平臺的業(yè)務(wù)已拓展至線上和線下共同發(fā)展，而銀監(jiān)會縣以下沒有分支機構(gòu)，人力、物力方面難以滿足監(jiān)管需求。黃震建議，地方金融風(fēng)險由地方金融辦負責(zé)管理，通過加強行業(yè)自律，進行柔性監(jiān)管，并利用聯(lián)席會議加強協(xié)調(diào)監(jiān)管。

　　去年75家P2P平臺出現(xiàn)問題 行業(yè)洗牌后五類公司會倒掉

　　網(wǎng)貸天眼發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，去年全國P2P成交量接近1000億元，平均利率為25.06%，平均期限僅為3.95個月。值得注意的是，P2P行業(yè)在高額的利率之下面臨著諸多風(fēng)險。而從去年9月開始，每天新上線的P2P平臺約有3家，最多一天有7家平臺上線。去年有75家P2P平臺出現(xiàn)問題，其中經(jīng)營不善導(dǎo)致的提現(xiàn)問題占到80%，跑路平臺和欺詐平臺超過15家。

　　中國經(jīng)濟網(wǎng)記者也曾親歷P2P行業(yè)亂象，日前在北京舉辦的2014中國互聯(lián)網(wǎng)金融大會春季峰會上，記者隨機咨詢了幾家P2P公司業(yè)務(wù)人員有關(guān)平均年化收益的問題，“保本保收益”、“我們的資金池很安全”、“理財產(chǎn)品”等如此明顯違規(guī)的宣傳語張口即來。當中國經(jīng)濟網(wǎng)記者進一步咨詢?nèi)绾物L(fēng)控的時候，每家業(yè)務(wù)員的回答各異，有說靠抵押、有說靠保證金、還有的靠債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

　　分析人士認為，2014年以后，隨著產(chǎn)業(yè)規(guī)模的進一步擴大，宏觀調(diào)控、監(jiān)管政策將快速收緊，并趨于科學(xué)、完善，這種野蠻生長狀態(tài)即將結(jié)束。隨之而來的將是一場行業(yè)大洗牌。P2P網(wǎng)貸作為互聯(lián)網(wǎng)金融的典型業(yè)務(wù)類之一，也將隨著行業(yè)大勢而變。其行業(yè)特性決定了，在P2P網(wǎng)貸洗牌的時候，有五類公司會消失。分別為不遵守金融規(guī)則的、不遵守互聯(lián)網(wǎng)規(guī)則的、經(jīng)營規(guī)模不夠大的、金融偽創(chuàng)新的、不能夠服務(wù)于延伸產(chǎn)品的公司。