據(jù)媒體報道，備受關注的中誠信托30億元礦產(chǎn)信托項目兌付問題在到期日前夕意外獲得解決。中誠信托近日公告稱，其“誠至金開1號集合信托計劃”兌付問題已與意向投資者達成一致。而工商銀行向投資者表態(tài)稱目前能夠兌付本金，不能兌付利息。
網(wǎng)民認為，盡管“兜底”的解決方式讓購買該信托產(chǎn)品的客戶松了一口氣，但高收益“影子銀行”產(chǎn)品存在的種種問題，并未因剛性兌付或暗中兜底而消失，風險仍在悄悄堆積，隨時可能誘發(fā)信用違約風險。網(wǎng)民呼吁，應抑制當前理財及信貸市場“重收益輕風險”的傾向，采取市場化手段引導各方承擔責任，既要強調買者自負，更要做到賣者有責。
“兌付危機”有驚無險
“中誠信托‘誠至金開1號’集合理財產(chǎn)品終于要歸還本金了，當然第三期的息是沒有了。這個結局讓工行和購買信托產(chǎn)品的客戶都松了一口氣，能拿回本金，息不息的就別計較了。”網(wǎng)民“快一步慢半拍”說。
據(jù)媒體報道，部分投資者反映，接到銀行方面通知，可以簽訂一份授權委托書，委托書的內容基本為信托產(chǎn)品投資人將所持信托份額對應的受益權轉讓，最終產(chǎn)品的本金得以兌付。對于目前簽署轉讓協(xié)議的方案，大多數(shù)投資人將選擇接受。先保證本金“落袋”是大多數(shù)投資人一致的想法。
網(wǎng)民“許海波”認為，這可能是皆大歡喜的結果。“工行高調公開宣稱不兜底，不抹黑銀行；地方政府積極推進技改和確權，依法行政、積極化解當?shù)氐耐度谫Y風險；第三方投資人受讓信托股權，中誠信托順利以現(xiàn)金兌付受益人。”
“影子銀行”風險暗中堆積
網(wǎng)民認為，一起“兌付危機”平息并不意味著天下太平。隨著越來越多非標資產(chǎn)的風險暴露，不排除少量信托項目會出現(xiàn)實質性違約。
“近年來，一哄而上、瘋狂發(fā)行的信托產(chǎn)品，大多都是房地產(chǎn)大泡沫衍生的‘怪胎’。它原本就是畸形的、高風險的，隨時可能誘發(fā)信用違約風險。”網(wǎng)民“董登新”說。
網(wǎng)民“凱恩斯”也表示，目前中國金融體系不斷開放但內部管理制度不完善，中國社會融資處于投機融資和龐氏融資階段，大量金融產(chǎn)品涌現(xiàn)，大部分突破75%存貸比的限制，明顯屬于監(jiān)管套利，可百姓確是深陷其中的受害者。目前信托及理財產(chǎn)品的借新還舊比例占其總規(guī)模一半以上，這也是沒有辦法的辦法。
“此案也給全市場影子銀行通道業(yè)務敲響警鐘！”網(wǎng)民“張后奇”說。
應引導各方承擔責任
網(wǎng)民“AlanBusinessReview”指出：“兜底，就是信用經(jīng)濟的破產(chǎn)，就是另一種形式的崩潰。從市場經(jīng)濟的角度看，即便兜底了，哪個買信托的委托人會繼續(xù)這個游戲？”
網(wǎng)民建議，應采取市場化手段引導各方承擔責任，使市場參與者樹立起“買者自負，賣者有責”的意識。
網(wǎng)民“張后奇”認為，金融機構有責任引導投資人知曉市場投資風險，警醒投資人過去剛性兌付的信托產(chǎn)品存在風險。
網(wǎng)民“胡順中”表示，通道業(yè)務，需要分清相關各方的責任。如果近乎一手包辦的銀行存在重大過失，應承擔主要責任。當然信托公司若疏于盡調審查，也應承擔部分責任。若是正常情況下運營出現(xiàn)的系統(tǒng)性及市場風險，投資者也可接受買者自負的責任。
“影子銀行也好，信托業(yè)務也好，核心是使用不同的工具為企業(yè)信用、金融風險定價，不加管束的結果，就是所有的金融手段都蛻變?yōu)槭忱湕l上的高利貸者，是建立規(guī)范警告‘高老頭’們的時候了。利，可以得，責任，也必須負……”網(wǎng)民“葉檀”說。