2014年1月17日,由新華網、中國社科院經濟學部企業社會責任研究中心主辦,新華社新聞研究所、新華每日電訊社、經濟參考報社、參考消息報社等單位聯合主辦的“第六屆中國企業社會責任年會暨第三屆《中國企業社會責任報告白皮書》發布會”在北京舉行。發布了中國社會科學院經濟學部企業社會責任研究中心、新華網、正德至遠社會責任機構編著的《中國企業社會責任研究報告(2013)》,這是中國社科院連續第3年發布《中國企業社會責任報告白皮書》。白皮書以企業社會責任報告的完整性、實質性、可比性、可讀性、平衡性和創新性等六大指標為評價維度,對中國2013年發布的1084份報告進行逐一評價、打分,得出了中國企業社會責任報告的得分、排名及企業社會責任報告發展階段特征。同時,對特種設備制造業、通信服務業、電力供應業、石油和天然氣開采與加工業、銀行業、一般采礦業等25個重點行業發布的社會責任報告進行了專門研究。
研究發現:(1)中國企業社會責任報告數量持續增長,由2012年的1006份增長到2013年的1231份,同比增長22.4%;(2)報告信息披露較不完整,30頁及以下報告最多,占比63.3%;(3)報告發布的連續性較好,連續三次及以上發布報告的企業占比66.7%,第五次發布企業最多,共有335家,占比30.9%;(3)報告質量由2012年的31.7分上升為35.3分,整體處于二星級(發展階段),49.7%的企業(539家)得分低于30分,仍處在起步階段;(3)特種設備制造業、電力供應業、銀行業、石油和天然氣開采與加工業4個行業社會責任報告綜合得分較高,處于三星及以上水平,其他行業均處于二星或一星級水平;(4)中央企業社會責任報告質量最高,國有企業和外資企業的社會責任報告水平領先于民營企業;(5)中國臺灣、亞洲其他國家或地區、中國香港地區發布報告在境外企業發布報告中得分較高;(6)中國企業社會責任報告“六性”中,實質性平均得分為47.5分,表現較好;其他性質得分都在40分以下,表現不佳,其中,可讀性相對較好,可比性和平衡性相對最差,仍然存在定量數據披露不足、“報喜不報憂”的問題。
(以上內容參見《中國企業社會責任報告白皮書(2013)》,經濟管理出版社2013年12月出版,也可登錄中國企業社會責任一站式綜合服務平臺——責任云()或下載手機客戶端進行在線查詢)
《企業社會責任報告白皮書(2013)》主要結論
2014年1月17日,由新華網、中國社科院經濟學部企業社會責任研究中心主辦,新華社新聞研究所、新華每日電訊社、經濟參考報社、參考消息報社等單位聯合主辦的
“第六屆中國企業社會責任年會暨第三屆《中國企業社會責任報告白皮書》發布會”在北京舉行。發布了中國社會科學院經濟學部企業社會責任研究中心、新華網、正德至遠社會責任機構編著的《中國企業社會責任研究報告(2013)》,這是中國社科院連續第3年發布《中國企業社會責任報告白皮書》。白皮書以企業社會責任報告的完整性、實質性、可比性、可讀性、平衡性和創新性等六大指標為評價維度,對中國2013年發布的1084份報告進行逐一評價、打分,得出了中國企業社會責任報告的得分、排名及企業社會責任報告發展階段特征。同時,對特種設備制造業、通信服務業、電力供應業、石油和天然氣開采與加工業、銀行業、一般采礦業等25個重點行業發布的社會責任報告進行了專門研究。(以上內容參見《中國企業社會責任報告白皮書(2013)》,經濟管理出版社2013年12月出版,也可登錄中國企業社會責任一站式綜合服務平臺——責任云()或下載手機客戶端進行在線查詢)
白皮書指出:
一、中國企業社會責任報告平均得分由去年的31.7分上升為35.3分,整體處于二星級(發展階段),五成企業(539家)得分低于30分,仍處在起步階段。
2013年,中國企業社會責任報告平均分由去年的31.7分上升為35.3分,整體處于發展階段。中國南方電網公司、中國建筑材料集團有限公司、中國華電集團公司、中國石油化工集團公司、中國石油化工股份有限公司、中國兵器工業集團公司、中國電信集團公司、國家電網公司、中國建筑股份有限公司、中國華能集團公司、中國移動通信集團公司、中國電子科技集團公司等12家企業的報告達到五星級,處于卓越階段;25家企業的報告達到四星半級,處于領先階段;54家企業的報告為四星級,處于優秀水平;56家企業的報告為三星半級,處于良好水平;93家企業的報告為三星級,處于追趕水平;305家企業的報告為二星級,處于發展水平;539家(49.7%)企業的報告只有一星級,處于起步階段。

二、特種設備制造業社會責任報告綜合得分較高,處于三星半水平;電力供應業、銀行業、石油和天然氣開采與加工業處于三星水平,其他行業均處于二星或一星級水平。
行業間企業社會責任報告質量差距較大,特種設備制造業得分為67.6分,處于三星半(良好)水平;電力供應業、銀行業、石油和天然氣開采業與加工業得分分別為56.6分、56.1分、50.3分,處于三星(追趕)水平;電力生產業、通信服務業、一般采礦業、交通運輸設備制造業、廢棄資源及廢舊材料回收加工業等34個行業社會責任報告綜合得分位于30-50分之間,處于二星級(發展)水平;酒店業、農林牧漁業、互聯網服務業、文化娛樂業、房地產開發業、木材加工與家具制造業等9個行業的得分在30分以下,處于一星級(起步)水平。各行業社會責任報告得分及階段分布如圖0-15所示。

各行業得分的階段分布
三、中央企業社會責任報告質量最高,國有企業、外資企業的社會責任報告水平領先于民營企業。
從國有企業、民營企業、外資企業三類性質企業的社會責任報告質量來看,國有企業得分(39.0分)和外資企業(35.0分)高于民營企業(28.6分)得分,處于發展(二星級)階段,而民營企業報告尚處于起步(一星級)階段。值得肯定的是,國有企業中的中央企業社會責任報告綜合得分為69.6分,處于良好(三星半)水平。

與去年相比,國有企業社會責任報告綜合得分由35.9分提高到39.0分,上升了3.1分,國有企業中的中央企業從65.4分提高到69.6分,上升了4.2分;民營企業由24.2分提高到28.6分,增長了4.4分,但仍然處于起步(一星級)階段;而外資企業則由去年的29.7分提高到35.0分,從起步(一星級)階段提高到發展(二星級)階段。

四、中國臺灣、亞洲其他國家或地區、中國香港地區發布報告在境外企業中得分較高。
以企業總部所在地劃分,總部位于中國臺灣的企業社會責任報告得分相對較高,為51.1分,處于追趕(三星級)階段;總部位于亞洲其他國家和地區
、中國香港、日韓、歐洲地區的企業社會責任報告得分分別為44.2分、43.7分、37.3分和34.9分,處于發展(二星級)階段;北美洲地區企業發布報告得分最低,為25.5分,處于起步(一星級)階段。

五、中國企業社會責任報告“六性”平均得分都在50分以下,表現不佳,實質性相對較好,可比性相對最差,仍然存在定量數據披露不足的問題。
從完整性、實質性、平衡性、可比性、可讀性、創新性等“六性”來看,中國企業社會責任報告的實質性得分最高,為47.5分,處于二星(發展)水平,即報告在披露企業社會責任關鍵議題方面表現較好;可讀性得分其次,為39.4分,即報告綜合運用了圖表等表現形式,利于讀者閱讀;報告完整性、創新性得分相對適中,分別為33.2分和26.8分,處于二星和一星水平。另外,報告平衡性與可比性較差,分別為17.9分和17.4分,處于一星(起步)水平,說明多數企業沒有披露連續的關鍵績效指標,并定量說明本企業社會責任履責水平在同行業中所處位次。總體而言,中國企業社會責任報告的“六性”都還有較大的改進空間。

與去年相比,實質性和平衡性表現較明顯,其他方面表現穩定。其中,實質性由去年的35.6分提高到47.5分,提高了11.9分,說明企業越來越關注關鍵性議題的識別,注重與相關方進行實質性的交流和溝通;六大性質中得分降低較為明顯的是平衡性,由去年的30.5分降低到17.9分,說明很多企業在報告編寫過程中忽視負面信息的披露,存在“報喜不報憂”的現象。

