2014年1月17日，由新華網、中國社科院經濟學部企業社會責任研究中心主辦，新華社新聞研究所、新華每日電訊社、經濟參考報社、參考消息報社等單位聯合主辦的“第六屆中國企業社會責任年會暨第三屆《中國企業社會責任報告白皮書》發布會”在北京舉行。發布了中國社會科學院經濟學部企業社會責任研究中心、新華網、正德至遠社會責任機構編著的《中國企業社會責任研究報告（2013）》，這是中國社科院連續第3年發布《中國企業社會責任報告白皮書》。白皮書以企業社會責任報告的完整性、實質性、可比性、可讀性、平衡性和創新性等六大指標為評價維度，對中國2013年發布的1084份報告進行逐一評價、打分，得出了中國企業社會責任報告的得分、排名及企業社會責任報告發展階段特征。同時，對特種設備制造業、通信服務業、電力供應業、石油和天然氣開采與加工業、銀行業、一般采礦業等25個重點行業發布的社會責任報告進行了專門研究。

    研究發現：（1）中國企業社會責任報告數量持續增長，由2012年的1006份增長到2013年的1231份，同比增長22.4%；（2）報告信息披露較不完整，30頁及以下報告最多，占比63.3%；（3）報告發布的連續性較好，連續三次及以上發布報告的企業占比66.7%，第五次發布企業最多，共有335家，占比30.9%；（3）報告質量由2012年的31.7分上升為35.3分，整體處于二星級（發展階段），49.7%的企業（539家）得分低于30分，仍處在起步階段；（3）特種設備制造業、電力供應業、銀行業、石油和天然氣開采與加工業4個行業社會責任報告綜合得分較高，處于三星及以上水平，其他行業均處于二星或一星級水平；（4）中央企業社會責任報告質量最高，國有企業和外資企業的社會責任報告水平領先于民營企業；（5）中國臺灣、亞洲其他國家或地區、中國香港地區發布報告在境外企業發布報告中得分較高；（6）中國企業社會責任報告“六性”中，實質性平均得分為47.5分，表現較好；其他性質得分都在40分以下，表現不佳，其中，可讀性相對較好，可比性和平衡性相對最差，仍然存在定量數據披露不足、“報喜不報憂”的問題。

    （以上內容參見《中國企業社會責任報告白皮書（2013）》，經濟管理出版社2013年12月出版，也可登錄中國企業社會責任一站式綜合服務平臺——責任云（）或下載手機客戶端進行在線查詢）

《企業社會責任報告白皮書(2013)》主要結論

    2014年1月17日，由新華網、中國社科院經濟學部企業社會責任研究中心主辦，新華社新聞研究所、新華每日電訊社、經濟參考報社、參考消息報社等單位聯合主辦的 “第六屆中國企業社會責任年會暨第三屆《中國企業社會責任報告白皮書》發布會”在北京舉行。發布了中國社會科學院經濟學部企業社會責任研究中心、新華網、正德至遠社會責任機構編著的《中國企業社會責任研究報告（2013）》，這是中國社科院連續第3年發布《中國企業社會責任報告白皮書》。白皮書以企業社會責任報告的完整性、實質性、可比性、可讀性、平衡性和創新性等六大指標為評價維度，對中國2013年發布的1084份報告進行逐一評價、打分，得出了中國企業社會責任報告的得分、排名及企業社會責任報告發展階段特征。同時，對特種設備制造業、通信服務業、電力供應業、石油和天然氣開采與加工業、銀行業、一般采礦業等25個重點行業發布的社會責任報告進行了專門研究。（以上內容參見《中國企業社會責任報告白皮書（2013）》，經濟管理出版社2013年12月出版，也可登錄中國企業社會責任一站式綜合服務平臺——責任云（）或下載手機客戶端進行在線查詢）

    白皮書指出：

    一、中國企業社會責任報告平均得分由去年的31.7分上升為35.3分，整體處于二星級（發展階段），五成企業（539家）得分低于30分，仍處在起步階段。

    2013年，中國企業社會責任報告平均分由去年的31.7分上升為35.3分，整體處于發展階段。中國南方電網公司、中國建筑材料集團有限公司、中國華電集團公司、中國石油化工集團公司、中國石油化工股份有限公司、中國兵器工業集團公司、中國電信集團公司、國家電網公司、中國建筑股份有限公司、中國華能集團公司、中國移動通信集團公司、中國電子科技集團公司等12家企業的報告達到五星級，處于卓越階段；25家企業的報告達到四星半級，處于領先階段；54家企業的報告為四星級，處于優秀水平；56家企業的報告為三星半級，處于良好水平；93家企業的報告為三星級，處于追趕水平；305家企業的報告為二星級，處于發展水平；539家（49.7%）企業的報告只有一星級，處于起步階段。

    二、特種設備制造業社會責任報告綜合得分較高，處于三星半水平；電力供應業、銀行業、石油和天然氣開采與加工業處于三星水平，其他行業均處于二星或一星級水平。

    行業間企業社會責任報告質量差距較大，特種設備制造業得分為67.6分，處于三星半（良好）水平；電力供應業、銀行業、石油和天然氣開采業與加工業得分分別為56.6分、56.1分、50.3分，處于三星（追趕）水平；電力生產業、通信服務業、一般采礦業、交通運輸設備制造業、廢棄資源及廢舊材料回收加工業等34個行業社會責任報告綜合得分位于30-50分之間，處于二星級（發展）水平；酒店業、農林牧漁業、互聯網服務業、文化娛樂業、房地產開發業、木材加工與家具制造業等9個行業的得分在30分以下，處于一星級（起步）水平。各行業社會責任報告得分及階段分布如圖0-15所示。

各行業得分的階段分布

    三、中央企業社會責任報告質量最高，國有企業、外資企業的社會責任報告水平領先于民營企業。

    從國有企業、民營企業、外資企業三類性質企業的社會責任報告質量來看，國有企業得分（39.0分）和外資企業（35.0分）高于民營企業（28.6分）得分，處于發展（二星級）階段，而民營企業報告尚處于起步（一星級）階段。值得肯定的是，國有企業中的中央企業社會責任報告綜合得分為69.6分，處于良好（三星半）水平。

    與去年相比，國有企業社會責任報告綜合得分由35.9分提高到39.0分，上升了3.1分，國有企業中的中央企業從65.4分提高到69.6分，上升了4.2分；民營企業由24.2分提高到28.6分，增長了4.4分，但仍然處于起步（一星級）階段；而外資企業則由去年的29.7分提高到35.0分，從起步（一星級）階段提高到發展（二星級）階段。

    四、中國臺灣、亞洲其他國家或地區、中國香港地區發布報告在境外企業中得分較高。

    以企業總部所在地劃分，總部位于中國臺灣的企業社會責任報告得分相對較高，為51.1分，處于追趕（三星級）階段；總部位于亞洲其他國家和地區 、中國香港、日韓、歐洲地區的企業社會責任報告得分分別為44.2分、43.7分、37.3分和34.9分，處于發展（二星級）階段；北美洲地區企業發布報告得分最低，為25.5分，處于起步（一星級）階段。

 

    五、中國企業社會責任報告“六性”平均得分都在50分以下，表現不佳，實質性相對較好，可比性相對最差，仍然存在定量數據披露不足的問題。

    從完整性、實質性、平衡性、可比性、可讀性、創新性等“六性”來看，中國企業社會責任報告的實質性得分最高，為47.5分，處于二星（發展）水平，即報告在披露企業社會責任關鍵議題方面表現較好；可讀性得分其次，為39.4分，即報告綜合運用了圖表等表現形式，利于讀者閱讀；報告完整性、創新性得分相對適中，分別為33.2分和26.8分，處于二星和一星水平。另外，報告平衡性與可比性較差，分別為17.9分和17.4分，處于一星（起步）水平，說明多數企業沒有披露連續的關鍵績效指標，并定量說明本企業社會責任履責水平在同行業中所處位次。總體而言，中國企業社會責任報告的“六性”都還有較大的改進空間。

    與去年相比，實質性和平衡性表現較明顯，其他方面表現穩定。其中，實質性由去年的35.6分提高到47.5分，提高了11.9分，說明企業越來越關注關鍵性議題的識別，注重與相關方進行實質性的交流和溝通；六大性質中得分降低較為明顯的是平衡性，由去年的30.5分降低到17.9分，說明很多企業在報告編寫過程中忽視負面信息的披露，存在“報喜不報憂”的現象。