華生：　
　　有關城鎮化與土地問題改革主張，關鍵要看它是否有利于幾億農民工及其家屬在就業城鎮安家落戶市民化，有利于留村農民擴大經營規模、縮小與市民的收入差距。如果主要受益者不是這兩部分人，那無論打了多少自由和市場的漂亮標簽，都不過是另有所圖、遮人耳目而已。
　　劉尚希：　
　　地方政府性債務風險大小，不是取決于債務本身的多少，而是決定于債務的使用是否得當。債務與經濟發展能否形成良性循環，債務的使用能否改善投資、消費、創業、創新的環境，能否增強經濟增長后勁，這才是關鍵所在。如果錢花了，卻沒發揮什么作用，打了水漂，哪怕債務不多，那也是巨大的負擔和風險。
　　馬光遠：　
　　在歷次新股發行改革中，本次改革的很多舉措進步很大，但為什么出現了事與愿違的效果，因為總體制度和理念并沒有轉變。也就是，看每一個制度，都很美，都是鮮花，無奈這些“鮮花”插在了“偽市場化”的牛糞上。未來要做的，是要動偽市場化的根基，而不是打各種補丁。
　　劉勝軍：　
　　證監會急頒新規，6公司IPO被暫緩：1、審批制、新股發行停頓一年之久，是導致當下新股亂象的根源；2、允許老股轉讓，為本已嚴重的套現潮火上澆油，應該廢止；3、加快推進注冊制，消除供求扭曲，才是解決三高的正路；4、要相信市場，堅決放權、嚴厲打假，其他問題要淡定。
　　董登新：　
　　市場化、法治化與行政干預是一對矛盾統一體。凡是市場化程度低下的地方，就會存在行政干預過度的現象；反過來，凡是市場化程度較高的地方，行政干預就會減少。在某種意義上，市場化與行政干預之間存在此消彼長的關系。同樣，當法治化達到一定水平時，“法治”就會獨立于“人治”；反之，人治替代法治。
　　郇公弟：　
　　影子銀行，本質上仍然是借貸，雖然是利率更高的借貸。影子銀行的監管，應回歸信貸的實質。影子銀行業務本源，應基于信用風險評估，依賴各類機制把控還款風險。業務監管，同樣基于資本充足率、風險撥備等。以陽光銀行風險管控的理念監管影子銀行，是金融風險控制的正途。
　　楊紅旭：　
　　房企融資大變局：1、2012年新增房產開發貸2700億，保障房占67%；2、房地產信托余額，從2010年初的2350億元升至2013年一季度的7700億元，當前收益率10%左右，加上管理費，房企須付出12%-15%資金成本；3、2013年前11月，房企海外融資超3000億元，是2012年的5倍，且低息；4、私募等。結論：銀貸萎縮、信托橫行、外錢猛增！