近日,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和廣州市國(guó)土房管局分別公布廣州市房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),結(jié)果顯示一個(gè)上漲、一個(gè)下跌。
網(wǎng)民認(rèn)為,房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”的背后,是地方政府想讓房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)好看一些,有企圖逃避問(wèn)責(zé)之嫌。網(wǎng)民建議,應(yīng)統(tǒng)一國(guó)家和地方統(tǒng)計(jì)方式,明確考核地方房?jī)r(jià)目標(biāo)以國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn),強(qiáng)化房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)責(zé)機(jī)制,杜絕數(shù)據(jù)“打架”事件再度發(fā)生。
拉低數(shù)據(jù) 逃避問(wèn)責(zé)
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日公布數(shù)據(jù),2013年11月廣州房?jī)r(jià)同比上漲20.9%,環(huán)比上漲0.8%。而同一天廣州市國(guó)土房管局公布的消息說(shuō),房?jī)r(jià)環(huán)比大降10.6%,同比下降7.1%。
據(jù)媒體報(bào)道,按照廣州市國(guó)土房管局的說(shuō)法,兩者都真實(shí),數(shù)據(jù)差異主要源于統(tǒng)計(jì)方式不同。但在不少網(wǎng)民看來(lái),變換統(tǒng)計(jì)方法,并不能改變房?jī)r(jià)過(guò)高的現(xiàn)實(shí)。如此統(tǒng)計(jì),有企圖瞞天過(guò)海、逃避問(wèn)責(zé)之嫌。
“仔細(xì)分析這次廣州房?jī)r(jià)‘?dāng)?shù)據(jù)打架’問(wèn)題,人們感覺(jué)更多是人為操縱的結(jié)果。”網(wǎng)民“郭雙年”說(shuō),例如,有關(guān)部門(mén)為了實(shí)現(xiàn)房?jī)r(jià)控制目標(biāo),故意把增城、從化兩個(gè)郊區(qū)市的房?jī)r(jià)也算入其中。這就是人們常說(shuō)的“張家有錢(qián)一百萬(wàn),其余九家窮光蛋,平均下來(lái)都十萬(wàn)”,這樣的文字游戲只會(huì)傷民害民,難以取得人們的認(rèn)同。
網(wǎng)民“馮海寧”表示,房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”的深層次原因,是地方政府想讓房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)好看一些,既能應(yīng)付上面,也能應(yīng)付公眾。更為重要的是,通過(guò)被拉低的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)來(lái)完成年度房?jī)r(jià)控制目標(biāo),以逃避輿論批評(píng)和行政問(wèn)責(zé)。也就是說(shuō),統(tǒng)計(jì)方法不同是表象,想完成年度房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)、逃避問(wèn)責(zé)是真實(shí)目的。
失信于民 誤導(dǎo)輿論
有網(wǎng)民指出,房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象由來(lái)已久。據(jù)媒體報(bào)道,廣州市自2006年至今最少出現(xiàn)過(guò)四次類似情景。
網(wǎng)民“陳寶存”說(shuō),近期地方政府各顯其能,應(yīng)對(duì)中央政府問(wèn)責(zé)手段日益高超。先是紛紛祭出地方N條,還嫌不夠,接著上演數(shù)據(jù)傳奇。國(guó)統(tǒng)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示去年11月廣州房?jī)r(jià)同比大漲20%,廣州房管部門(mén)數(shù)據(jù)則為大跌近1成;去年7月房?jī)r(jià)環(huán)比上漲1.32%的石家莊市,房管部門(mén)給出的數(shù)據(jù)為環(huán)比下降4.02%。2012年北京房?jī)r(jià)整體上漲30%,北京市自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則下跌7.6%。
網(wǎng)民“張述”稱,現(xiàn)實(shí)中有一些部門(mén),通過(guò)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上“下功夫”,把黑的變成白的,白的變成黑的,不僅讓統(tǒng)計(jì)失去了其存在的意義,成為粉飾太平的“遮羞布”,更讓群眾被欺騙,大大損害了政府的公信力。
統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn) 強(qiáng)化問(wèn)責(zé)
如何解決房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”沉疴?有網(wǎng)民建議,應(yīng)統(tǒng)一房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),同時(shí),強(qiáng)化問(wèn)責(zé)機(jī)制,杜絕數(shù)據(jù)造假行為。
網(wǎng)民“張國(guó)棟”表示,應(yīng)推動(dòng)國(guó)家和地方在統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)時(shí)間等方面的統(tǒng)一,做到全國(guó)上下“一盤(pán)棋”,“一把尺子量到底”。明確對(duì)地方政府分類統(tǒng)計(jì)和發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的規(guī)定,要求既要分類統(tǒng)計(jì)各種住房的價(jià)格變化,又要分類統(tǒng)計(jì)各個(gè)區(qū)域、主要項(xiàng)目的價(jià)格變動(dòng)。
網(wǎng)民“郭雙年”建議,要加大對(duì)造假行為的問(wèn)責(zé)力度,使造假者不敢妄為。