近日，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和廣州市國(guó)土房管局分別公布廣州市房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，結(jié)果顯示一個(gè)上漲、一個(gè)下跌。
　　網(wǎng)民認(rèn)為，房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”的背后，是地方政府想讓房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)好看一些，有企圖逃避問(wèn)責(zé)之嫌。網(wǎng)民建議，應(yīng)統(tǒng)一國(guó)家和地方統(tǒng)計(jì)方式，明確考核地方房?jī)r(jià)目標(biāo)以國(guó)家統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為準(zhǔn)，強(qiáng)化房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)造假問(wèn)責(zé)機(jī)制，杜絕數(shù)據(jù)“打架”事件再度發(fā)生。

　　拉低數(shù)據(jù)　逃避問(wèn)責(zé)

　　國(guó)家統(tǒng)計(jì)局近日公布數(shù)據(jù)，2013年11月廣州房?jī)r(jià)同比上漲20.9%，環(huán)比上漲0.8%。而同一天廣州市國(guó)土房管局公布的消息說(shuō)，房?jī)r(jià)環(huán)比大降10.6%，同比下降7.1%。
　　據(jù)媒體報(bào)道，按照廣州市國(guó)土房管局的說(shuō)法，兩者都真實(shí)，數(shù)據(jù)差異主要源于統(tǒng)計(jì)方式不同。但在不少網(wǎng)民看來(lái)，變換統(tǒng)計(jì)方法，并不能改變房?jī)r(jià)過(guò)高的現(xiàn)實(shí)。如此統(tǒng)計(jì)，有企圖瞞天過(guò)海、逃避問(wèn)責(zé)之嫌。
　　“仔細(xì)分析這次廣州房?jī)r(jià)‘?dāng)?shù)據(jù)打架’問(wèn)題，人們感覺(jué)更多是人為操縱的結(jié)果。”網(wǎng)民“郭雙年”說(shuō)，例如，有關(guān)部門(mén)為了實(shí)現(xiàn)房?jī)r(jià)控制目標(biāo)，故意把增城、從化兩個(gè)郊區(qū)市的房?jī)r(jià)也算入其中。這就是人們常說(shuō)的“張家有錢(qián)一百萬(wàn)，其余九家窮光蛋，平均下來(lái)都十萬(wàn)”，這樣的文字游戲只會(huì)傷民害民，難以取得人們的認(rèn)同。
　　網(wǎng)民“馮海寧”表示，房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”的深層次原因，是地方政府想讓房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)好看一些，既能應(yīng)付上面，也能應(yīng)付公眾。更為重要的是，通過(guò)被拉低的房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)來(lái)完成年度房?jī)r(jià)控制目標(biāo)，以逃避輿論批評(píng)和行政問(wèn)責(zé)。也就是說(shuō)，統(tǒng)計(jì)方法不同是表象，想完成年度房?jī)r(jià)調(diào)控目標(biāo)、逃避問(wèn)責(zé)是真實(shí)目的。

　　失信于民　誤導(dǎo)輿論

　　有網(wǎng)民指出，房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”現(xiàn)象由來(lái)已久。據(jù)媒體報(bào)道，廣州市自2006年至今最少出現(xiàn)過(guò)四次類似情景。
　　網(wǎng)民“陳寶存”說(shuō)，近期地方政府各顯其能，應(yīng)對(duì)中央政府問(wèn)責(zé)手段日益高超。先是紛紛祭出地方N條，還嫌不夠，接著上演數(shù)據(jù)傳奇。國(guó)統(tǒng)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示去年11月廣州房?jī)r(jià)同比大漲20%，廣州房管部門(mén)數(shù)據(jù)則為大跌近1成；去年7月房?jī)r(jià)環(huán)比上漲1.32%的石家莊市，房管部門(mén)給出的數(shù)據(jù)為環(huán)比下降4.02%。2012年北京房?jī)r(jià)整體上漲30%，北京市自己的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則下跌7.6%。
　　網(wǎng)民“張述”稱，現(xiàn)實(shí)中有一些部門(mén)，通過(guò)在統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上“下功夫”，把黑的變成白的，白的變成黑的，不僅讓統(tǒng)計(jì)失去了其存在的意義，成為粉飾太平的“遮羞布”，更讓群眾被欺騙，大大損害了政府的公信力。

　　統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)　強(qiáng)化問(wèn)責(zé)

　　如何解決房?jī)r(jià)數(shù)據(jù)“打架”沉疴？有網(wǎng)民建議，應(yīng)統(tǒng)一房?jī)r(jià)統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)，強(qiáng)化問(wèn)責(zé)機(jī)制，杜絕數(shù)據(jù)造假行為。
　　網(wǎng)民“張國(guó)棟”表示，應(yīng)推動(dòng)國(guó)家和地方在統(tǒng)計(jì)方法、統(tǒng)計(jì)口徑、統(tǒng)計(jì)時(shí)間等方面的統(tǒng)一，做到全國(guó)上下“一盤(pán)棋”，“一把尺子量到底”。明確對(duì)地方政府分類統(tǒng)計(jì)和發(fā)布統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的規(guī)定，要求既要分類統(tǒng)計(jì)各種住房的價(jià)格變化，又要分類統(tǒng)計(jì)各個(gè)區(qū)域、主要項(xiàng)目的價(jià)格變動(dòng)。　
　　網(wǎng)民“郭雙年”建議，要加大對(duì)造假行為的問(wèn)責(zé)力度，使造假者不敢妄為。