2013年12月31日，北大荒發布了擬3億元購買石墨礦的公告，公告一經刊出，立即受到了市場的一片質疑。《證券日報》此前曾對此現象進行報道，并提出質疑，認為此次收購的標的原本是大股東的擬收購對象，卻突然變成了上市公司主導收購，或許另有它因。而也有媒體認為，公司的購買價格頗有蹊蹺之處。

　　對此，北大荒在1月4日發布公告，對這些問題進行了回復。但是，對比兩則公告中可以看出，對于此次購入石墨礦的后續發展，北大荒的公告前后表述有明顯差別，此前，公司稱將分四步走，包括開采、出售、建設加工廠等，甚至在公告中描述了石墨加工廠的建設投資、收回投資的年限等。而在最新的公告中，收購石墨礦卻變成了“戰略儲備”。

　　3億元接盤929萬元探礦權

　　媒體對北大荒3億元買石墨礦的主要質疑之一即是交易價格。

　　北大荒稱，“近日，有投資者出具了《黑龍江省蘿北縣四方山林場東部大鱗片石墨礦普查探礦權轉讓公示》。此文件內容顯示：在有效期限為2010年至2012年內，黑龍江省蘿北縣四方山林場東部大鱗片石墨礦普查，探礦權轉讓價格為150萬元，受讓人為天邁投資管理有限公司”。

　　投資者對“150萬元探礦權，為什么以3億元價格收購”表示質疑，北大荒解釋稱，依據北京泰鑫天邁投資管理有限公司與轉讓方約定，除探礦權轉讓價款150萬元外，探礦權價款779.21萬元亦由北京泰鑫天邁投資管理有限公司承擔。因此該探礦權的實際取得價款為929.21萬元。

　　但是，一項以929.21萬元轉讓的探礦權，為什么北大荒要花費3億元的高價來購入呢?公司于1月4日的公告中稱，2013年5月6日，北京泰鑫天邁投資管理有限公司已完成探礦權的詳查和評審、備案工作。經評估，該探礦權價值為68542.04萬元。公司經與北京泰鑫天邁投資管理有限公司股東——黑龍江省寶泉嶺農墾四方山石墨產業有限公司股東協商，結合勘察投入和探礦權風險溢價，確定股權收購價款為3億元。

　　不過，對于媒體質疑稱，查不到中建勘探黑龍江總隊的詳查報告之事，北大荒未予回應。

　　公告前后矛盾后續成謎

　　《證券日報》記者發現，北大荒對于石墨礦未來的發展前后公告不一致，出現前后矛盾的內容。

　　對于收購石墨礦之后的工作安排，北大荒曾在早期公告稱，“擁有探礦權后分四步走，第一步辦理天邁采礦權;第二部開采礦產資源出售原礦;第三步建設石墨初級加工廠生產石墨初級產品;第四步對石墨初級產品進行精深加工生產高端石墨產品”。

　　同時，公告還敘述了建設工廠的投資、生產能力、年可分配紅利，其中強調，“公司持有100%的股權，年可分配紅利8749.16萬元。約9年(含礦山開采及初級石墨加工廠建設期2年)可收回股權投資和礦山開采及石墨加工廠建設投資。”這種舉措，也被認為是北大荒將自己開采和生產石墨產品。

　　但是，在今年1月4日的公告中，情況卻發生了改變。“按照相關流程，探礦權的取得是辦理采礦權的基礎，公司將盡快根據有關規定辦理采礦權。取得采礦權后的主要目的并非很快開采，而是作為公司重要的戰略儲備。公司將會以此為基礎，謀求和國內大型礦業企業合作，引進先進技術，結合我們的資源，生產例如球形石墨、鋰電池和石墨烯等高端產品”。

　　如果一開始就打算戰略儲備，并引入合作方，為何會在此前的公告中描述了“公司擁有100%股權可獲得的紅利”?如果一開始是打算自主開發，所以才會描述了“公司擁有100%股權可獲得的紅利”，而后為何又變成了“戰略儲備，引入合作方”?對于北大荒購入石墨礦的事項，《證券日報》將繼續給予關注。