向松祚：　
　　2013年全球經濟最大亮點是什么？就是虛擬經濟完全脫離實體經濟飛速暴漲！在中國，則是房地產領域虛火過旺，實體經濟許多行業一蹶不振，收入利潤增幅持續下降，房地產價格卻高歌猛進。2013年中國房地產市場創造出67個地王。政府對土地財政的依賴日益嚴重。這樣的房地產依賴性經濟模式必然會導致經濟嚴重失衡和重大危機！
　　屈宏斌：　
　　中國近30年的發展超出了所有人的預料，和世界發達國家的差距大幅縮小。即便如此，我們目前的人均收入以購買力平價衡量僅為美國的25%左右。這說明即便我們快速追趕了35年，仍然有很大潛力繼續追趕發達國家。要把潛力變為現實，必須狠抓基礎教育，簡政放權激發企業活力，城鄉統籌和綠色增長。
　　馬光遠：　
　　2014，中國房地產最微妙的一年。經濟減速，貨幣吃緊，供需逐漸平衡都促使房價見頂。失去貨幣推動的房地產等于失去了最大的動力，加上中國經濟進入去風險和去杠桿的周期，中國的“土豪經濟”到了該說再見的時候。
　　劉勝軍：　
　　2013年的“6月危機”(錢荒)只是表象，是錢的錯置，而不是缺錢。政府希望通過收緊貨幣供應促使錯置的錢從非正式部門回流到正式部門。盡管這表明了有關部門促進金融改革的決心，但成功極其困難。有關部門收緊貨幣供應，首當其沖受到影響的就是缺錢的民營企業，也包括沒有競爭優勢的中小型銀行。
　　郭士英：　
　　國外對人民幣認可的增加能使中國在國際競爭中處于更有利地位，更少受制于美元與美國政策；其次，人民幣國際化進程順利可增強綜合國力，令境外資金對中國更有信心，有利于中國經濟穩定和資本市場興旺。對于企業而言，可以降低成本與提高效率，因為企業可以直接使用人民幣交易。
　　范劍平：　
　　決定房價的是產業結構升級帶來的就業機會增量及人口增量。高房價對一個城市的人口影響不是減少數量(用高房價控制人口規模注定失敗)，而是改變人口結構。拿紐約來說，就業機會來自企業家資源向紐約的集中效應，人才集聚推動產業升級和創造更多高收入就業機會。
　　董登新：　
　　地方政府賣地比GDP來得容易，賣地遠比轉型升級來得更容易。地方政府每換一屆，稅收就會與賣地指標一起飆升。賣地收入增長快慢，取代了GDP增速，成為地方政府新的政績觀和考核指標。只管在任期間賣地，哪管卸任后果？