對于央視的突然點名，萬科也有備而來。昨日，萬科一大早便發(fā)布有針對性的公告，對央視提及的項目逐一進(jìn)行了回復(fù)。萬科稱，根據(jù)國稅總局的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)進(jìn)行土地增值稅清算的，為以下三種情況：房地產(chǎn)開發(fā)項目全部竣工、完成銷售的;整體轉(zhuǎn)讓未竣工決算房地產(chǎn)開發(fā)項目的;直接轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的。

　　經(jīng)過萬科內(nèi)部核實，所報道的四個項目都不符合這三種清算條件。其中，廣州金域華庭項目，目前銷售比例僅為49%，遠(yuǎn)未達(dá)到土地增值稅清算條件。吉林萬科城項目，根據(jù)經(jīng)審計的實際成本及收入測算，目前項目毛利率僅為16%，預(yù)計清算后實際應(yīng)繳納的土地增值稅少于預(yù)繳金額，屬于應(yīng)退稅項目。廣州金域藍(lán)灣項目、柏悅灣項目，均未全部完成銷售，最近交付時間均為2013年12月。雖然均未達(dá)到應(yīng)清算條件，但項目公司已經(jīng)在整理相關(guān)材料，為清算工作做準(zhǔn)備。

　　萬科自稱依法納稅

　　除了逐一回應(yīng)，萬科還稱自己是依法納稅。截至2012年12月31日，萬科計提土地增值稅清算準(zhǔn)備金人民幣44.35億元，此為公司按照會計準(zhǔn)則要求，對未來可能產(chǎn)生的土地增值稅進(jìn)行的計提，公司不存在應(yīng)繳未繳的土地增值稅。

　　記者追訪

　　雙方分歧緣于統(tǒng)計口徑不一

　　從44個公司欠繳3.8萬億土地增值稅到萬科欠繳40億元，無論是央視還是開發(fā)商，好像都很有理，為什么雙方誤差這么大?

　　其中最關(guān)鍵的是統(tǒng)計口徑雙方有差距。無論是3.8萬億欠稅還是萬科的40億欠稅，央視的統(tǒng)計口徑是預(yù)售。這一點萬科進(jìn)行了回?fù)簦�明確表示了房地產(chǎn)公司是以全部竣工、完成銷售為交稅時點。萬科搬出了國稅總局的規(guī)定，更有說服力。

　　至于萬科所說的銷售不佳，個別項目不僅不用再繳稅，反而還要退稅。在北京擔(dān)任開發(fā)商財務(wù)負(fù)責(zé)人的張偉告訴記者，這主要是因為土地增值稅大多都是預(yù)交，比如1%-5%，各地都不同。“在賣樓時，因為時點不同，賣的價格不同，比如一開始賣1.5萬，后來賣1.3萬，但提所得稅可能是按照1.5萬定價來提的，這就有可能提多了，就需要在最后結(jié)算的時候退。當(dāng)然，這里面還牽扯到所得稅之類的，極為復(fù)雜，不是簡單的一口價繳稅。”

　　業(yè)界反應(yīng)

　　任志強(qiáng)旁觀力挺萬科

　　雖然這一次央視炮口對準(zhǔn)了萬科，但是作為房地產(chǎn)行業(yè)的知名“大嘴”，華遠(yuǎn)董事長任志強(qiáng)依然忍不住發(fā)表評論，稱央視點名萬科屬于打老虎，但央視報道卻又看不出萬科欠稅。

　　“央視將萬科當(dāng)成欠稅的老虎痛打。我不知道萬科是否欠稅。但我從央視報道中看不出萬科是否欠稅。央視沒證明已具備納稅條件的樓盤未結(jié)算增值稅，也未證明未交增值稅的余額與這些應(yīng)結(jié)算項目的關(guān)系。為啥不采訪會計師?為啥不采訪證監(jiān)會和交易所?”

　　相對于此前《每周質(zhì)量報告》點名華遠(yuǎn)地產(chǎn)時的憤怒，這次任志強(qiáng)更多的是質(zhì)疑，從地產(chǎn)行業(yè)的角度對萬科進(jìn)行了支持。而在不久前組織的行業(yè)協(xié)會研討中，任志強(qiáng)直言房地產(chǎn)協(xié)會會長朱中一的批評太過“客氣”。

　　“我的意思(央視)得承認(rèn)錯誤，至少得跟稅務(wù)局說搞錯了，或者跟萬科說我誤讀了。”任志強(qiáng)在發(fā)言中表示。