在A股市場，因為信披問題被證監會處罰的公司不少，但是每隔兩年被處罰一次的，確實鳳毛麟角。在二千多家上市公司中，有被處罰記錄的“三進宮”者，又新添一家天目藥業，該公司僅次于天津磁卡，成為第二家三次被證監會處罰的上市公司。
補充協議披露不及時
收處罰告知書
2013年11月8日，天目藥業發布《關于收到行政處罰事先告知書》，稱公司在2013 年 11 月 6
日收到證監會《行政處罰事先告知書》（處罰字[2013]14 號）。
證監會認定：2012 年 3 月 20
日，天目藥業與杭州譽振科技有限公司、杭州天目保健品有限公司、杭州天目山鐵皮石斛有限公司簽訂關于股權轉讓的《補充協議》�！堆a充協議》有關內容屬于“公司訂立重要合同，可能對公司的資產、負債、權益和經營成果產生重要影響”的重大事件，應立即披露，而天目藥業是
2012 年 7月 26 日才對此協議進行披露，違反了《上市公司信息披露管理辦法》第三十條的相關規定。
根據天目藥業的違法行為的事實、性質、情節與社會危害程度，依據《證券法》第一百九十三條的規定，證監會擬作出以下處罰：1、對天目藥業給予警告，并處以三十萬元罰款；2、對章鵬飛給予警告，并處以二十萬元罰款；3、對范建國給予警告，并處以五萬元罰款；對朱容稼給予警告，并處以五萬元罰款。
雖然此次證監會下達的僅為行政處罰事先告知書，但是知名證券維權律師、上海新望聞達律師事務所宋一欣律師分析稱，根據事先告知書天目藥業被處罰已經“板上釘釘”，其信息披露違法事項已構成證券虛假陳述行為，對此，公司理應為權益受損的投資者承擔由此產生的虛假陳述侵權民事賠償責任。
兩年領罰一次 此為“三進宮”
事實上，這已經是天目藥業因虛假陳述受到中國證監會的第三次行政處罰。
歷史資料顯示，該公司前二次被罰分別在2009年2月和2011年1月，加上本次，共有三次。天目藥業的問題爆發頻率也十分規律，從2009年起，每兩年就要被處罰一次。在二千多家上市公司中，有被處罰記錄的“三進宮”者，天目藥業僅次于天津磁卡。
2009年2月21日，天目藥業發布《關于收到中國證監會行政處罰決定書的公告》，內稱：2006年11月至2007年4月間，天目藥業向控股股東、關聯方提供資金資助累計1.23億元，未按照相關規定予以披露，違反了《證券法》第63條和67條的規定，構成了《證券法》第193條所述的虛假陳述行為，故中國證監會對天目藥業及相關責任人予以警告并處罰款。
2011年1月，證監會第二次針對天目藥業出具行政處罰決定書，查明公司存在以下問題：一、通過浙江天目保健品有限公司向控股股東關聯方浙江現代汽車維修有限公司提供資金資助累計4,000萬元，未按規定予以披露。二、通過民生銀行(600016,股吧)蕭山支行銀行賬戶直接向控股股東關聯方現代汽修提供資金資助2850萬元，未按規定予以披露。三、向控股股東關聯方山東現代物流中心發展有限公司提供資金資助1,100萬元，未按規定予以披露。四、向控股股東關聯方杭州富鼎投資有限公司拆借資金2,000萬元，未按規定予以披露。五、通過杭州品上廣告有限公司向控股股東關聯方現代汽修提供資金資助，未按規定予以披露。六、通過杭州驍日新特材料技術有限公司向控股股東關聯方現代汽修提供資金資助，未按規定予以披露。對此
證監會作出對公司給予警告并處以40萬元罰款的處罰，并對相關責任人進行了處罰。
前兩次處罰受損股民均錯失索賠良機
值得關注的是，雖然證監會此前兩次處罰天目藥業，但是公司付出的違法成本卻極為低廉。浙江裕豐律師事務所厲律師表示，前兩次處罰，證監會每次對公司開出的罰單，罰金都是四十萬元�！斑`法成本太低了，這是公司“一錯再錯、屢教不改”第三次面臨處罰的重要原因！”歷律師進一步指出，“權益受損的投資者由于各種原因沒有及時起訴索賠，在一定程度上更加“縱容”了公司變本加厲、繼續違規�！�
厲健律師表示，天目藥業民事索賠案件的管轄法院是杭州中院，該法院在證券民事賠償方面的審判、調解經驗非常豐富，處于全國領先水平，投資者獲賠的成功案例包括杭蕭鋼構案（全國法院十大調解案例榜首）、中捷股份案（投資者獲賠1830萬元）、數源科技案、新嘉聯案等。
遺憾的是，此前天目藥業被處罰兩次，權益受損的投資者沒有及時起訴，錯失挽回損失的機會。
符合索賠條件的投資者
天目藥業因2006年11月至2007年4月間向控股股東、關聯方提供資金資助累計1.23億元，未按照相關規定予以披露，于2009年2月21日被證監會作出處罰；又因2007年6月至2009年4月間被大股東及其關聯企業累計占用資金1979.5萬元，且未按照相關規定在2007年中報與2007年年報予以披露，于2011年1月29日被證監會處罰。如今再次因信息披露違法收到證監會《行政處罰事先告知書》，屬于典型的“一錯再錯、屢教不改”。根據《證券法》及最高法院虛假陳述司法解釋規定，因虛假陳述受到證監會行政處罰，且權益受損的投資者都可以向有管轄權的法院提起民事賠償訴訟。
根據天目藥業股票歷史成交顯示， 2012年5月22日最高成交價11.98元∕股,2012 年 7月 26
日收盤價9.99元∕股，2012年12月4日最低成交價僅7.1元∕股，其虛假陳述行為導致投資者損失慘重。
宋一欣律師表示，根據司法解釋規定，天目藥業虛假陳述行為，確定的虛假陳述實施日為2012年3月20日（即簽訂《補充協議》之日）；虛假陳述更正日為2012年7月26日（即公告《補充協議》之日）。故符合索賠條件的投資者為：2010年3月20日至2012年7月26日間曾買賣過、并在2012年7月26日后賣出或繼續持有天目藥業股票，且存在虧損或推定虧損者。
記者提醒投資者，應提供身份證復印件、上海證券交易所股東卡復印件、加蓋證券公司營業部印章的股票交易對賬單原件（從第一次買入天目藥業打印到現在）、聯系電話手機及地址郵編。免費審核后，律師將對符合索賠條件、決定委托訴訟的投資者，進一步提供相關訴訟文件。