剛剛易主的上海家化，新董事長剛上任就遭遇了危機。

    昨日（11月20日）晚間，上海家化公告表示，20日公司收到中國證監會《調查通知書》，公司涉嫌未按照規定披露信息，根據《證券法》有關規定，證監會決定對公司立案稽查。

    此外，上海家化同時收到上海證監局 《行政監管措施決定書》，因為公司可能涉及2008年4月~2013年7月與吳江市黎里滬江日用化學品廠（以下簡稱滬江日化）發生采購銷售、資金拆借等關聯交易，其中存在信披問題。

    今年5月份，記者曾經對滬江日化進行實地調查，這家原名為滬江日化廠的企業與上海家化關系并不一般，在改制時承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬元的虧損，但公司彼時否認存在關聯交易。

    涉嫌信披違規被調查

    上海家化公告稱，公司收到中國證券監督管理委員會 《調查通知書》（編號：滬調查通字2013-1-64號），“因你公司涉嫌未按照規定披露信息，根據《中華人民共和國證券法》的有關規定，我會決定對你公司立案稽查，請予以配合。”

    此外，上海家化同時收到上海證監局 《行政監管措施決定書》，上海證監局決定對公司采取責令改正措施。從上海證監局公布的內容來看，上海家化涉及未在相應年度報告中對關聯方滬江日化及與其發生的關聯交易進行披露；未對與滬江日化發生的采購銷售關聯交易進行審議并在臨時公告中披露；2009年度未對與滬江日化發生的累計3000萬元資金拆借關聯交易進行臨時公告披露。

    證券律師嚴義明在接受記者采訪時表示，從上海證監局措辭來看，“如果是給予處罰，是事實很清楚。現在是要求整改，說明嚴重性還不是最高。”

    對此，上海家化表示，針對證監會上海監管局提出的上述問題，公司董事會高度重視，將進一步按照監管機構提出的要求進行全面檢查，并在規定的時限內認真落實整改，并形成整改報告經董事會審議通過后另行公告。

    “關聯交易”再浮出水面

    實際上，滬江日化最早浮出水面，緣于今年5月份出現的一封匿名舉報信。

    匿名信稱，上海家化公司外一直運營著“一個不受任何監管的神秘賬戶”，并且指出上海家化與其代工廠滬江日化可能存在著利益輸送。

    當時上海家化聲明表示，盡管滬江日化在上海家化整個外加工業務的占比從2011年的43.67%上升到2012年的46.22%，但加工費占比卻從2011年的41.20%下降至40.28%，不存在利益輸送問題；且滬江日化的加工費只占產品制造總成本的11.99%，也屬于行業有資質的加工企業。

    此后，記者曾經實地進行調查。據了解，2004年7月，滬江日化的股權進行了調整，由集體所有改為了自有產權。目前，該公司全部股權由廠長史美璈持有。同時，記者獲得的滬江日化經營數據顯示，其2008年~2010年的凈利潤率水平在4.3%~5.5%區間，凈利潤共約3000萬元。

    此外，記者進一步調查顯示，這家原名為滬江日化廠的企業與上海家化關系并不一般，不僅在改制時承擔了清償上海家化上市前各分公司3700萬元虧損，還與上海家化、家化集團有共同的投資標的。

    嚴義明告訴記者，如果證監會認定確實涉及關聯交易或者信息披露問題，那么投資人可以進行起訴要求賠償，投資者要求的賠償可以從信息披露不實這段時間起，“如果屬實，對公司的處罰也會涉及與之有關的高管。”