向松祚：　
　　在經(jīng)濟(jì)體制改革領(lǐng)域，個人以為最困難的是三大改革：財稅體制改革、土地制度改革、要素價格改革。為什么？因為直接牽涉具體利益分配和權(quán)力分配，是對既得利益的劇烈調(diào)整。
　　郭田勇：　
　　百業(yè)興則金融興，金融作為經(jīng)濟(jì)運行的血液，其改革滲透于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域各個層面改革之中。因此，盡管三中全會公報未對金融改革重點潑墨，但并不意味金融改革不重要。下一步需結(jié)合全會對深化經(jīng)濟(jì)改革的總體要求，將前期已在進(jìn)行的利率市場化、民資進(jìn)入金融業(yè)、資本市場改革等各個領(lǐng)域的金融改革繼續(xù)推向深入。
　　洪平凡：　
　　應(yīng)該強調(diào)市場在資源配置中的作用，但是，并不是說只要通過市場配置就是最有效的，最公平的。當(dāng)市場存在壟斷，涉及外部性(如環(huán)境污染問題)、信息不對稱和公共產(chǎn)品時，市場配置也會失去有效性和公平。政府的作用是解決這些問題，保證市場的公平和效率。
　　屈宏斌：　
　　前10個月中央地方財政盈余8300億，但年初定的全年預(yù)算是1.2萬億赤字。說明什么？1.前10個月財政從社會凈抽走資金8300億，屬財政緊縮而不是積極的財政政策。2.最后兩個月各部門突擊花錢將重演，不僅會出現(xiàn)亂花錢現(xiàn)象，而且會造成市場流動性波動。財政預(yù)算改革刻不容緩。
　　楊紅旭：　
　　三中全會對樓市影響將分為“三步走”。對于房地產(chǎn)業(yè)而言，出公報只是第一步，出文件是第二步，其后還可能有第三步：出臺長效機制有關(guān)文件。相較而言，這三步，對房地產(chǎn)市場的影響漸趨明顯。
　　謝丹陽：　
　　三中全會提出，“核心問題是處理好政府和市場的關(guān)系，使市場在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用。”市場有效時，自然交給市場，政府可在二次分配上下些功夫。即使在市場失效時，政府應(yīng)當(dāng)以“四兩撥千斤”的手法加以引導(dǎo)，而不是取代市場。
　　劉煜輝：　
　　未來土地改革的關(guān)鍵點有兩個：土地性質(zhì)的有效管理(這決定了資本對土地攫取原始沖動的大小)以及變更性質(zhì)后所發(fā)生的級差地租的分配制度。土地的價值主要由其使用性質(zhì)決定。當(dāng)然農(nóng)地流轉(zhuǎn)能提高農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率。性質(zhì)真正管住了，農(nóng)地也值不了幾個錢，農(nóng)民多半只會租轉(zhuǎn)包，沒必要賣掉。