長(zhǎng)城影視借殼方案公布后，江蘇宏寶股價(jià)連續(xù)拉出了12個(gè)漲停板，加上“蝶彩1號(hào)”和5位自然人在公司停牌前大舉買(mǎi)入的事實(shí)，公司重組遭到機(jī)構(gòu)、媒體和普通投資者的多方面質(zhì)疑。昨天，公司又收到證監(jiān)會(huì)的通知書(shū)，其需就24個(gè)問(wèn)題作出書(shū)面說(shuō)明和解釋。公司重組的命運(yùn)如何，公司能否交出一份令人信服的答卷至關(guān)重要。
　　長(zhǎng)城影視借殼江蘇宏寶一事陡生變數(shù)。面對(duì)監(jiān)管部門(mén)就公司重組提出的24個(gè)問(wèn)題，上市公司能交出一份讓投資者信服的答卷嗎？
　　江蘇宏寶今日突發(fā)公告，稱公司于11月1日收到中國(guó)證監(jiān)會(huì)《行政許可項(xiàng)目審查一次反饋意見(jiàn)通知書(shū)》，證監(jiān)會(huì)依法對(duì)公司提交的《重大資產(chǎn)置換及發(fā)行股份購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)并募集配套資金暨關(guān)聯(lián)交易》行政許可申請(qǐng)材料進(jìn)行了審查。不過(guò)，與一般公司獲得證監(jiān)會(huì)行政許可申請(qǐng)受理后就直接“上會(huì)”審核不同，江蘇宏寶還需要就證監(jiān)會(huì)有關(guān)24個(gè)問(wèn)題作出書(shū)面說(shuō)明和解釋，并在30個(gè)工作日內(nèi)向證監(jiān)會(huì)行政許可受理部門(mén)提交書(shū)面回復(fù)意見(jiàn)。
　　其實(shí)，監(jiān)管部門(mén)對(duì)江蘇宏寶重組的“嚴(yán)重關(guān)切”并不意外。因賣(mài)殼長(zhǎng)城影視連續(xù)12個(gè)交易日漲停的江蘇宏寶成了8月份A股最大的亮點(diǎn)，同時(shí)也遭到了大量質(zhì)疑，且質(zhì)疑聲均將矛頭指向其或存在內(nèi)幕交易。業(yè)內(nèi)人士分析，從今天的公告來(lái)看，首先，監(jiān)管部門(mén)過(guò)問(wèn)的問(wèn)題數(shù)量較多，可能涉及多方面；其次，這些問(wèn)題可能同前期機(jī)構(gòu)、媒體和普通投資者的質(zhì)疑，尤其是涉嫌內(nèi)幕交易的質(zhì)疑有關(guān)。一旦這些質(zhì)疑在調(diào)查后獲得證實(shí)的話，長(zhǎng)城影視借殼江蘇宏寶一事或“流產(chǎn)”。
　　回查資料，今年5月13日江蘇宏寶突然宣布停牌并籌劃資產(chǎn)重組，8月9日復(fù)牌公布重組草案，之后公司股價(jià)走出了一波氣勢(shì)如虹的十二連板，暴漲215.59%。但在獨(dú)立第三方機(jī)構(gòu)對(duì)比重組草案和江蘇宏寶半年報(bào)中的股東名單發(fā)現(xiàn)，“蝶彩1號(hào)”和另外5位自然人趕在公司停牌前大舉買(mǎi)入，現(xiàn)身公司半年報(bào)十大流通股東名單，可謂神一般精準(zhǔn)“押寶”。由于5位自然人買(mǎi)入相關(guān)股份需動(dòng)用至少2000萬(wàn)元資金，很難解釋在沒(méi)有內(nèi)幕消息的情況下出現(xiàn)如此密集的大筆增持。
　　除了“精準(zhǔn)”押寶的能力引發(fā)各方懷疑外，“彩蝶1號(hào)”和江蘇宏寶的誠(chéng)信度也備受質(zhì)疑。前者背后的謝風(fēng)華、安雪梅夫婦曾因內(nèi)幕交易被上海浦東人民法院判刑并處以巨額罰款；而上市公司也有過(guò)“前科”，經(jīng)證監(jiān)會(huì)調(diào)查，公司2009年重組也存在過(guò)內(nèi)幕交易，最終導(dǎo)致失敗。
　　分析人士表示，盡管普通投資者無(wú)法了解到證監(jiān)會(huì)這24個(gè)問(wèn)題究竟問(wèn)了些什么，但作為公眾公司，江蘇宏寶有義務(wù)向投資者還原事實(shí)真相。公司表示，將按照通知書(shū)的要求，在規(guī)定的期限內(nèi)及時(shí)組織有關(guān)材料報(bào)送中國(guó)證監(jiān)會(huì)行政許可申請(qǐng)受理部門(mén)，本次重大資產(chǎn)重組能否獲得核準(zhǔn)仍存在不確定性。