作為近日資本市場參與者熱議的焦點上市公司，中聯重科A、H股股價雙雙遇冷，最近兩個交易日連續下跌，周四其A股大跌3.92%，收報5.39元；H股也下跌3.52%，收報6.58港元。而前一個交易日，該公司A股、H股股價也分別重挫了2.94%、5.93%。

　　也就是說，中聯重科A、H股連續兩日的股價下跌，已造成其約合人民幣33.81億元的市值損失。市場普遍認為，該公司此次股價下跌，與其近日陷入一場媒體與上市公司之間關于“銷售和財務是否造假”的紛爭不無關系。

　　事件的進展引發各方的廣泛關注，甚至連已“匿跡”多年的“夏草”也重新“浮出水面”，加入到這場論戰之中。2013年10月23日晚間，在財務專業人士云集的CPA視野論壇上，一位筆名為“飛草”的網友在“質疑評論”欄目中發布了一條標題為《中聯重科真的沒有財務造假嗎？》的帖子，引發金融界人士高度關注。

　　而一位知情人士向《第一財經日報》記者透露，該筆名為“飛草”的網友即為往日“跨界”證券、財務兩大領域影響一代人的“上市公司打假斗士”夏草。

　　“夏草”重出江湖

　　記者獲得的一份非官方統計數據顯示，2004年至2008年期間，證監會立案查處的125家違法違規上市公司中，由“夏草”最先公開質疑的上市公司達到25家，占比兩成。

　　由于那段時間，在質疑上市公司方面特別是財務領域“屢有斬獲”，“夏草”成長為一位在資本市場呼風喚雨的“打假明星”，其動向頗受媒體、投資者乃至業界的關注。

　　對于備受媒體質疑的“銷售和財務數據造假”，中聯重科連續發布了兩次澄清公告，一次是5月29日，另外一次是7月26日。

　　在上述《中聯重科真的沒有財務造假嗎？》的帖子中，“飛草”認為，中聯重科這兩次澄清公告“前后矛盾”，涉嫌“財務造假是不打自招”。

　　在列舉眾多疑點之后，“飛草”指出：“公開信息能證明中聯重科提前、虛構收入，最有力證據是該公司2012年四季度和2013年一季度業績變臉。因為要填補之前的財務窟窿，寅吃卯糧，2012年前三季度虛假出庫虛假確認收入，現在被媒體揭發了，只好消化之前的虛假出庫，導致當年四季度業績和與2012年年報同時公布的2013年第一季度業績大幅下滑。”

　　記者查閱中聯重科歷年定期財務報告發現，2012年四季度和2013年一季度該公司實現的主營業務收入和凈利潤確實出現大幅下滑的情況，但2013年二季度其主營業務收入和凈利潤開始“止跌反彈”。

　　季報預披露的時間安排顯示，今年10月31日中聯重科將公布其三季報，業界普遍認為，公司的這期定期報告或將引發各方更強烈的關注目光。

　　“財務造假”疑云

 
　　記者梳理各媒體質疑中聯重科涉嫌“財務造假”的領域主要集中在三個方面：一是管理層收購涉嫌利益輸送，造成國資流失；二是巨額廣告費或涉嫌“畸形營銷”；三是銷售和財務數據造假。而業界普遍認為，對上市公司震動最大的可能是最后一個方面，即對其“銷售和財務造假”的質疑。

　　一位資深券商保薦人在接受記者采訪時稱，是否造假最終還是要稽查、監管部門給出定論。他認為，上市公司無論財務上如何處理，最終要看有沒有真實的現金流進賬。財務人士只能通過公開披露信息和數據是否異常來進行質疑，但只有監管部門立案后才有權限調閱上市公司上下游客戶的銀行流水，來確定其是否真的財務造假。

　　有媒體報道稱，曾有人向香港聯交所和深交所等監管部門進行實名舉報，并向中國證監會遞交了舉報材料。而中國證監會和港交所在進行調查后均給予了回函，稱經調查不存在舉報人所反映的情況。上述券商人士表示，上市公司是否財務造假，投資者、專業機構以及媒體均可以提出合理質疑，但最終“以監管機關認定為準”。