專家認為，遏制貪官外逃不能僅靠紀檢部門“盯”“管”“跟”，更需要從制度著手，建立起防范外逃的“銅墻鐵壁”。當務之急，是要推進領導干部個人重大事項申報和家庭財產申報，從源頭上防腐反腐；并通過廉政風險數據聯網、加強國際合作等，讓貪官“插翅難逃”。
　　制度反腐專家、湖南商學院副院長王明高，中央黨校教授林喆等專家指出，官員“失蹤”“外逃”屢屢上演，表明我國相應的預防和懲治措施存在漏洞。
　　一是家庭財產登記申報制和金融實名制等制度空白，無法監管公職人員財產變動狀況。二是相關機制缺失，如外匯管理機制不完善，使貪官的非法所得外逃他國有隙可乘；官員出國活動審查機制以及出入境管理機制不健全，使貪官能輕易逃往國外；民法追贓機制以及公民信用保障號碼的缺失，使追逃貪官舉步維艱。三是法律短板，如《反腐敗法》仍處研究中，貪賄犯罪仍有死刑設置，缺席審判制度仍未設立等。四是國際合作力度不夠，雖然2003年通過了《聯合國反腐敗公約》，實現了國際間的協作治腐，但由于國情與體制不同，各國對于案件的定性差別很大，再加上不是所有國家都遵守《公約》，為這類跨境案件的執行增加了難度。
　　專家認為，違法違紀官員一旦出逃便很難追回，從境外引渡官員的成本非常高昂，同時還存在許多政治、法律壁壘。因此，我國應加強防堵，把貪腐官員控制在國內。目前，遏制貪官外逃靠紀檢部門“盯”“管”“跟”成本高、效率差，當務之急是要從制度著手，建立起防范外逃的“銅墻鐵壁”。
　　首先，從源頭上構建反腐防腐機制，推進領導干部個人重大事項申報工作，建立健全家庭財產申報制，完善金融實名制，設立遺產稅等制度。
　　國家行政學院公共行政教研室主任竹立家介紹，把官員配偶子女從業情況納入官員財產申報制度的范疇，是反腐斗爭的“國際慣例”。當前，應當推進省市縣三級主要領導的個人信息、工作信息、家庭信息公開化，并對申報情況進行抽查，對領導干部個人重大事項申報不實或瞞報等情況，應制定相關懲處辦法。
　　2012年，廣東省出臺“關于加強市縣領導班子建設若干問題的決定”，規定對配偶、子女均已移居國(境)外的，原則上不得擔任黨政正職和重要敏感崗位的領導職務。廣東還將加強對領導干部特別是主要領導干部的監督，嚴格落實領導干部報告個人有關事項制度，健全定期抽查核實、匯總分析制度，繼續推進報告事項在一定范圍公示試點工作，逐步擴大試點范圍。
　　其次，打破“信息孤島”，構建各部門聯網的廉政風險數據庫。
　　北京大學廉政建設研究中心主任李成言認為，官員擁有多個戶口甚至多個國籍、多處房產及資產，原因是紀檢、監察、公安、房管、銀行等部門未形成統一的核查系統，官員的核心數據信息碎片化。占有官員核心數據信息的部門不承擔反腐職能，反腐部門卻不占有信息。“紀檢部門應建立起廉政風險數據庫，設置紅橙黃綠風險預警系統。如果高風險官員因私出境，當把身份證或指紋輸入系統時，系統就會進行報警。”
　　再次，從完善反洗錢機制、建立民法追繳外逃贓款機制入手，創新反洗錢立法和反洗錢措施，利用獨立的民事訴訟程序打擊外逃貪官。
　　王明高建議，鑒于各國意識形態不同，貪官犯罪證據難以確定，刑事程序在國際反腐敗合作中存在難以逾越的局限性。要跳出刑法追繳贓款的固定思維，實施民法追繳贓款機制，對贓款可采取“收益分享”的處理方案，充分調動被請求國的積極性，最大限度地追繳外逃贓款，挽回國家損失。
　　最后，建立公民信用保障號碼體系，創設“證紋一致”和實行“黑名單”等制度。
　　王明高建議，公民信用保障號碼每人終生一號，所有涉及個人信息的部門，包括公安、社保、金融、交通等，都采用公民信用保障號碼作為管理號碼。“證紋一致”制度要求公務員出境時，護照、身份證上的“電子指紋”必須與持證人的指紋一致。而“黑名單”制度是將“腐敗嫌疑人”列入“黑名單”，交給出入境管理機關、出國審查機構、檢察院等機關，給腐敗嫌疑官員設置出國出境障礙。如果實行全國管理部門計算機聯網，將身份證、信用保障號、指紋三者結合管理，將彌補僅靠身份證管理的不足，有利于真正遏制貪官外逃。