公告多一個“萬”字，引發股價暴漲又暴跌，4個交易日跌去30%，而公司一高管卻在僅出現于集合競價期間的股價最高位套現近千萬，這件事就出現在興民鋼圈身上。
　　對于興民鋼圈而言，一個公告的數字單位烏龍卻成為高管的減持良機，坑的是沖高買入的投資者。有法律界人士在接受《第一財經日報》記者采訪時稱，興民鋼圈公告烏龍雖然不能定性為虛假陳述，但是其高管減持卻涉嫌內幕交易。

　　高管精準套現千萬

　　公告多了一個“萬”字，卻讓興民鋼圈股價在一分鐘內上演了從天堂到地獄的短暫巡游。而就在天堂逗留的短暫一刻，興民鋼圈的董事、副總經理王兵卻實現了完美減持計劃。
　　9月18日，興民鋼圈發布了一則名為《關于簽訂復合車輪采購合同的公告》，稱公司與9月16日與一公司(TRANS TEXAS TIRE,LLC)簽訂了《采購合同》，合同約定公司為對方提供復合車輪5304件，總金額為516079.20萬美元(折合約317.34萬元人民幣。)該交易不構成關聯交易。
　　細心的投資者不難發現，上述公告中的確存在著明顯的烏龍行為。516079.20萬美元折合約為317.34萬元人民幣悖于常理。深交所互動易平臺顯示，一位名為“持股一年”的投資者質問興民鋼圈：“2013年9月17日下午17時多，我打電話0535-8881578。一位崔姓工作人員接的電話，我在電話中指出數字錯誤(金額多了個萬)，他表示馬上聯系證券部，但是為什么第二天開盤交易前沒有改正，是否工作失誤，造成損失誰來負責，我有電話錄音。”對此，興民鋼圈相關負責人在互動易上回復稱：“您好，公司發現筆誤時相關監管部門已是下班時間，故公司第二天及時與相關部門聯系，并申請臨時停牌以及發布更正公告。”
　　51億美元的大合同放在A股市場上任何一個上市公司身上都無疑是一個重大利好，9月18日當天，興民鋼圈集合競價漲停。但是開盤后隨即下挫，并在一分鐘后躺在了跌停板上。不過當日20.07%的股價振幅并非興民鋼圈事件的終點以及重點所在，一周后的9月24日晚間，興民鋼圈發布一則《關于股東減持股份的公告》令事件進一步發酵。公告稱，9月18日公司收到股東王兵減持股份的通知，王兵于9月18日通過深交所集中競價交易方式減持公司股份71.01萬股，減持均價為每股13.16元。
　　交易數據顯示， 13.16元正是當日興民鋼圈的漲停價(僅出現在9:25分集合競價成交瞬間)。而興民鋼圈稱的公司股東王兵實際上正是公司的副總經理，為何公司高管可以在那個瞬間精準減持，很快成為市場討論的焦點。

　　王兵被指內幕交易

　　股價在短時間內的劇烈波動，均由于一個烏龍的公告引發，而關鍵人物王兵的精準減持在業內人士看來則難逃內幕交易的嫌疑。
　　雖然在深交所互動易平臺上，興民鋼圈的工作人員一直在向投資者表示道歉，且稱已經及時向深交所申請臨時停牌，但是對于那些早盤沖高買入的投資者而言，“損失是真切存在的”，有不愿透露姓名的上市公司高管人士在接受記者采訪時稱：“雖然的確給市場帶來了巨大的波動，但是公告不應該定性為虛假陳述。”
　　在該上市公司人士看來，公告中出現烏龍雖然的確不應該，但是在日常工作中也的確難以避免。而且興民鋼圈的公告中后續的折合人民幣并未出錯，有經驗的投資者應該能發現這其中肯定是有烏龍。
　　上海文勛律師事務所律師吳鵬則對記者稱，興民鋼圈“萬字門”事件折射出的是上市公司控股股東以及高管道德和法律的雙重拷問，筆誤并不是不能被理解，但就同一份公告出現美元和人民幣金額相沖突而市場一時無法判斷真假的時候，知情高管股東選擇在異動高位拋售則涉嫌內幕交易。
　　吳鵬稱，興民鋼圈的該事件說明公司對反復教育的內幕交易的標準和后果警示一無所知，高管對上市公司廣大投資人缺乏職業責任心。“把上市公司作為自己投機的平臺而不是作為價值投資的選擇，讓投資者有理由對其公司未來發展前景強烈質疑。”吳鵬稱，“上市公司乃至交易所對公告信息核查的程序是否流于形式？”
　　在吳鵬看來，如果第一時間沒有高管和知情股東涉嫌內幕交易的賣出行為，上市公司是否需要承擔民事賠償責任，承擔多少，如何承擔都將是一個有爭議的話題，但同時也將成為又一個證券市場的標桿案例。